某出版社于2008年6月招聘了應(yīng)屆畢業(yè)生小張，雙方簽訂了勞動合同，約定見習(xí)期1年；如果見習(xí)期內(nèi)不符合錄用條件，出版社可以與小張解除勞動合同。2009年3月，該出版社認為小張態(tài)度懶散、對工作不認真不負責(zé)，無法勝任工作要求，因此決定解除與其簽訂的勞動合同。但是，小張認為其仍然在見習(xí)期內(nèi)，出版社必須要等到見習(xí)期滿后才能與其解除合同。雙方據(jù)此引起爭議。協(xié)商未果，小張遂申請勞動仲裁。

　　[點評]

　　本案屬于見習(xí)期內(nèi)辭退員工引起的勞動爭議。從法律上來講，首先需要對試用期與見習(xí)期的法律概念進行甄別。

　　試用期是伴隨著《勞動法》的出臺而出現(xiàn)的制度，是用人單位和勞動者雙方相互了解、確定對方是否符合自己的招聘條件或求職要求而約定的不超過6個月的考察期。《勞動法》和《勞動合同法》對試用期的相關(guān)制度進行了詳細規(guī)定。

　　見習(xí)期是對應(yīng)屆畢業(yè)生進行業(yè)務(wù)適應(yīng)及考核的一種制度，不是勞動合同制度下的概念，而是人事制度下的一種常見的做法。1987年發(fā)布的《高等學(xué)校畢業(yè)生見習(xí)暫行辦法》第2條規(guī)定：“高等學(xué)校本、專科畢業(yè)生分配工作后，原則上都要安排到基層見習(xí)。見習(xí)期為一年。對入學(xué)前已從事一年有關(guān)實際工作的，經(jīng)所在單位批準(zhǔn)，可免去見習(xí)期。有些行業(yè)的人才，需要更長時間的實際鍛煉，可以在見習(xí)期滿后自行安排。”第7條規(guī)定：“見習(xí)期滿，應(yīng)及時辦理轉(zhuǎn)正手續(xù)，按期為其評定專業(yè)技術(shù)職務(wù)的任職資格，聘任相應(yīng)工作職務(wù)，確定工作崗位。對達不到見習(xí)要求的，經(jīng)所在單位討論，報主管部門批準(zhǔn)，延長見習(xí)期半年至一年，并將延長的期限和理由通知本人。延長期結(jié)束時，仍達不到要求的，不再延長見習(xí)期，另行安排工作，工資待遇按畢業(yè)生轉(zhuǎn)正工資標(biāo)準(zhǔn)低定一級。對表現(xiàn)特別不好的，經(jīng)所在單位領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，報主管部門審核同意后，可以辭退。”

　　在實行勞動合同制度后，尤其是《勞動合同法》頒布之后，見習(xí)期制并沒有被廢除，而是與試用期共同存在。這樣就出現(xiàn)了有些用人單位要求畢業(yè)生有一年的見習(xí)期，而有些單位則直接與畢業(yè)生約定1個月到6個月的試用期。還有一些單位，既規(guī)定了見習(xí)期又規(guī)定了試用期，并且把試用期作為見習(xí)期的一部分。對此，原勞動部在1996年全面實行勞動合同制時也以復(fù)函的形式規(guī)定，“大中專、技校畢業(yè)生新分配到用人單位工作的，仍應(yīng)按原規(guī)定執(zhí)行為期一年的見習(xí)制度，見習(xí)期內(nèi)可以約定不超過半年的試用期”。由于法律法規(guī)對見習(xí)期內(nèi)的權(quán)利和義務(wù)沒有具體的規(guī)定，因此，見習(xí)期與現(xiàn)行的勞動合同制確實有不相適應(yīng)之處。如果用人單位僅僅規(guī)定了見習(xí)期，則見習(xí)期內(nèi)的待遇，仍然按照國家人事部門及高等院校有關(guān)見習(xí)期的規(guī)定執(zhí)行。如果用人單位既規(guī)定了見習(xí)期又規(guī)定了試用期，則在試用期內(nèi)執(zhí)行《勞動法》和《勞動合同法》有關(guān)試用期的規(guī)定，試用期結(jié)束后見習(xí)期內(nèi)，按照人事部及高等院校關(guān)于見習(xí)期的規(guī)定執(zhí)行。

　　本案中，該出版社與畢業(yè)生約定的是見習(xí)期，那么，按照上述規(guī)定，一般情況下，見習(xí)期滿的，對表現(xiàn)特別不好的，經(jīng)所在單位領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，報主管部門審核同意后，才可以辭退。

　　但是，現(xiàn)行勞動法律也未禁止雙方約定見習(xí)期內(nèi)畢業(yè)生不符合錄用條件可以辭退。事實上，隨著勞動合同制的全面建立，見習(xí)期應(yīng)該被試用期所取代，而與之相配套的原國企、事業(yè)單位的職稱和崗位評定也應(yīng)當(dāng)作出調(diào)整，不應(yīng)再與見習(xí)期掛鉤。