近期， 媒體報(bào)道的一些用人單位發(fā)生的“奇葩”解雇事件引起人們的關(guān)注：

　　一位勞動(dòng)者因晚上加班后忘記關(guān)臺(tái)燈被解除勞動(dòng)合同。單位負(fù)責(zé)人稱其工作地點(diǎn)為文物保護(hù)單位，該勞動(dòng)者的行為，給單位造成嚴(yán)重的安全隱患。

　　貴陽(yáng)市某體檢中心員工小陳遭辭退，理由竟然是因?yàn)樗?ldquo;愛穿男裝，形象與公司要求不符合” “有損公司形象”。

　　浙江省某化纖公司員工張某在休息日自行來(lái)單位上班，被公司以違規(guī)出勤，事后又不服從公司處罰為由，解除了勞動(dòng)關(guān)系。最終，雙方引起勞動(dòng)爭(zhēng)議，張某要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　這些事件雖然發(fā)生在不同的企業(yè)、涉及不同的崗位勞動(dòng)者，但卻有著相似之處——勞動(dòng)者都是以一些不合常理的原因被解除勞動(dòng)合同。那么，這些做法是否合法呢?

　　解雇理由有法定!

　　根據(jù)我國(guó)《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，用人單位單方解除勞動(dòng)合同的形式包括兩種。

　　一種是即時(shí)辭退。主要依據(jù)是該法第39條，即勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：在試用期間被證明不符合錄用條件的;嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的;嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊，給用人單位造成重大損害的;勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的;因該法第26條第1款第1項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的;被依法追究刑事責(zé)任的。

　　另外一種是預(yù)告辭退。主要依據(jù)是《勞動(dòng)合同法》第40條，即有該法條規(guī)定的三種情形之一的，用人單位提前30日以書面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后，可以解除勞動(dòng)合同。

　　由此可見，對(duì)于用人單位行使單方解除權(quán)，法律有較為嚴(yán)格的條件限制。

　　“重大損害”如何界定?

　　上述案例中的用人單位主要依據(jù)的是《勞動(dòng)合同法》第39條。那么，他們的解雇行為真的合法嗎?僅僅是“沒關(guān)臺(tái)燈”違反了單位 “應(yīng)關(guān)閉電源”的規(guī)定，就達(dá)到了“嚴(yán)重的安全隱患”及 “嚴(yán)重違反規(guī)定”的程度嗎?著裝風(fēng)格與單位要求不一致，就應(yīng)該被辭退嗎?

　　對(duì)于上述案例本身，武漢理工大學(xué)文法學(xué)院副教授何某的觀點(diǎn)是：“從不關(guān)臺(tái)燈和著裝不合規(guī)定的表現(xiàn)來(lái)看，這兩位勞動(dòng)者沒有達(dá)到對(duì)企業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p害的程度，不應(yīng)該被解雇。”

　　何某認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)中勞動(dòng)者的相應(yīng)責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和責(zé)任大小如何承擔(dān)等問題，法律尚未明確規(guī)定，值得進(jìn)一步思考。為了保障用人單位以及勞動(dòng)者在此過程中的合法權(quán)益，界定勞動(dòng)者對(duì)用人單位造成重大損害必須符合相應(yīng)的程序與理由。

　　何某認(rèn)為，用人單位應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面證明員工失職且造成重大損害：第一，員工有失職行為，且達(dá)到嚴(yán)重的程度;第二，用人單位的損失達(dá)到勞動(dòng)合同中約定的數(shù)額，且應(yīng)為直接經(jīng)濟(jì)損失;第三，員工的失職行為與用人單位的經(jīng)濟(jì)損失有直接的因果關(guān)系。那么，關(guān)于 “重大損害”如何認(rèn)定?他認(rèn)為，法律并沒有對(duì) “重大損害”做明確規(guī)定，司法實(shí)踐中也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)可供參考。根據(jù)原勞動(dòng)部《關(guān)于〈勞動(dòng)法〉若干條文的說明》第25條第3款的規(guī)定，“重大損害”由企業(yè)內(nèi)部的規(guī)章來(lái)規(guī)定。由于企業(yè)各不相同，不便統(tǒng)一規(guī)定 “重大損害”的具體數(shù)額，發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，可以通過勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)規(guī)章規(guī)定的重大損害進(jìn)行認(rèn)定。

　　而在上述幾個(gè)案例中，化纖公司員工張某的案件目前已審結(jié)，為用人單位違法行使解除權(quán)敲了一記警鐘。

　　審理該案的法院認(rèn)為，張某加班雖并不出于公司安排，但是公司并沒有為此支付過加班費(fèi)，也無(wú)法舉證解雇他的制度依據(jù)，并不合法。因此，法院支持了張某的請(qǐng)求。

　　企業(yè)規(guī)章如何才能合理合法?

　　從上述案例中，我們可以發(fā)現(xiàn)，規(guī)章制度是公司解雇行為是否合法的關(guān)鍵。那么，什么樣的規(guī)章制度才是合法有效的呢?

　　山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院教授認(rèn)為，實(shí)踐中，要真正使用人單位的規(guī)章制度發(fā)揮應(yīng)有的作用，要注意以下四點(diǎn)：

　　一是制定主體要適格。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，規(guī)章制度的制定主體應(yīng)該是用人單位，而不是用人單位的某個(gè)部門，否則就無(wú)法產(chǎn)生預(yù)期的效力。

　　二是規(guī)章制度的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)合法、合理。在實(shí)踐中，很多單位制定的內(nèi)部規(guī)章制度，在工時(shí)、休假、加班等方面違反國(guó)家規(guī)定的基本標(biāo)準(zhǔn)，甚至侵犯職工人權(quán)，這樣就不合法。同時(shí)，對(duì) “嚴(yán)重違紀(jì)”、“重大損害”如何衡量，都需要用人單位在規(guī)章制度中做出具體合理的規(guī)定。若將細(xì)微的問題上升為嚴(yán)重違紀(jì)，便可能有失合理性。

　　三是注意勞動(dòng)合同與規(guī)章制度不應(yīng)有沖突之處。否則，在勞動(dòng)者要求的前提下，執(zhí)法部門一般會(huì)將勞動(dòng)合同的約定作為裁判的依據(jù)。

　　四是用人單位規(guī)章制度的程序必須完備，即制定時(shí)的民主程序和公示告知程序都必不可少。

　　北京某律師表示，目前，一些企業(yè)在制定內(nèi)部規(guī)章時(shí)，隨意性比較大，作出處罰決定也比較“任性”。這不僅侵害了員工的正當(dāng)權(quán)益，傷害了員工情感，也損害了公司的形象，非常不可取。從有利于管理和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度出發(fā)，企業(yè)制定的內(nèi)部規(guī)章制度一定要以國(guó)家的法律為依據(jù)，并且要對(duì)員工盡到告知義務(wù)。即便是在處罰時(shí)，也要有充分、可靠的證據(jù)，否則就很有可能涉嫌違法。