2012年5月份，家住臨沂某鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐地的宋某，見其鄰居王某從貨車搬運貨物人手不夠，就過去幫忙，當(dāng)時王某也沒有表示反對。但不幸的是，在搬運貨物過程中，宋某被貨物刺穿了右手。為此，宋某花去醫(yī)療費用2500元。宋某多次找到王某要求其承擔(dān)部分醫(yī)療費用，但王某認(rèn)為自己沒有讓宋某幫忙，是宋某自愿幫助搬運貨物的，后果應(yīng)自負(fù)。為此，宋某訴至法院，要求王某承擔(dān)醫(yī)療費用2500元，

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案原、被告之間已形成了義務(wù)幫工的法律關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第14條規(guī)定：“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償。”從車上搬運貨物本身存有一定的危險性，對于搬運的人來說，對自己和周圍的人都應(yīng)盡到必要的注意義務(wù)。原告宋某本身也存在一定過失，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。法院遂判令被告王某賠償原告宋某損失1500元，宋某自行承擔(dān)1000元的損失。

　　幫工的法律責(zé)任

　　幫工人在幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，幫工人存在故意或者重大過失的，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。

　　幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償。

　　幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身損害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能明確或者沒有賠償能力的，由被幫工人予以適當(dāng)補償。