導(dǎo)讀：經(jīng)濟補償不能低于法定標準，如約定的給付標準低于法定標準，應(yīng)在協(xié)議中特別注明已明確告知勞動者法定標準，并且要求勞動者在協(xié)議中明確已放棄要求補足差額的權(quán)利，以避免不必要的損失。

　　案情

　　馮某于2006年11月3日與某公司簽訂了為期10年的勞動合同，任銷售部經(jīng)理。2010年3月，該公司與馮某協(xié)商解除勞動合同， 馮某同意。經(jīng)協(xié)商，該公司向馮某支付經(jīng)濟補償2.5萬元，雙方解除了勞動合同。馮某解除勞動合同前12個月的平均工資為1萬元。2010年5月，馮某以該 公司拖欠經(jīng)濟補償為由，向當(dāng)?shù)?a href="http://www.610041.com/ldzy/" target="_blank" class="keylink">勞動爭議仲裁委員會提出仲裁，要求該公司補發(fā)經(jīng)濟補償2萬元并加付50%的額外經(jīng)濟補償金1萬元。仲裁委審理后，裁決支持了 馮某的請求。

　　律師評析：

　　根據(jù)《勞動合同法》第47條的規(guī)定，用人單位與勞動者協(xié)商解除勞動合同時的經(jīng)濟補償標準應(yīng)當(dāng)按照其離職前12個月的平均工資計算。而且，根據(jù) 《勞動合同法》第85條的規(guī)定，用人單位在解除或終止勞動合同時未依照法律規(guī)定向勞動者支付經(jīng)濟補償?shù)模�由勞動行政部門責(zé)令限期支付差額部分;逾期不支付 的，加付賠償金。從此條款可以看出，原則上經(jīng)濟補償不能低于法定標準。雖然馮某在解除勞動合同協(xié)議上簽字，但該公司未提交有效證據(jù)證明馮某主動放棄了差額 部分。因此，仲裁委的裁決是正確的。

　　在此提醒用人單位，如果雙方就經(jīng)濟補償金的給付標準自行達成協(xié)議，如約定的給付標準低于法定標準，應(yīng)在協(xié)議中特別注明已明確告知勞動者法定標準，并且要求勞動者在協(xié)議中明確已放棄要求補足差額的權(quán)利，以避免不必要的損失。