[案情介紹]

　　幾年前小陸與原單位終止勞動合同，后來通過朋友介紹進(jìn)入本市一家外商投資企業(yè)工作。企業(yè)與其簽訂了為期兩年的勞動合同，合同期滿后雙方又續(xù)簽了一年合同。

　　今年年初，小陸經(jīng)醫(yī)院檢查已懷孕。四月底，企業(yè)以勞動合同期滿不為其續(xù)簽合同為由，通知小陸終止勞動關(guān)系。對此，小陸多次與企業(yè)交涉未果，她只能向勞動仲裁申請仲裁，要求撤消企業(yè)與其終止勞動合同的決定。

　　雙方觀點(diǎn)

　　在勞動仲裁開庭審理時，小陸認(rèn)為：在懷孕期間，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》的規(guī)定，企業(yè)是不能與自己終止勞動合同的，自己在“三期”內(nèi)的權(quán)益理應(yīng)受到法律的特殊保護(hù)。現(xiàn)在企業(yè)以勞動合同期滿而不再續(xù)簽合同為由終止勞動關(guān)系，是違反勞動合同法和本市有關(guān)規(guī)定的，所以要求勞動仲裁撤消企業(yè)終止勞動合同的決定，恢復(fù)勞動關(guān)系，繼續(xù)履行合同。

　　企業(yè)則認(rèn)為：因勞動合同期滿，企業(yè)不再與小陸續(xù)簽合同，所以可以與其終止勞動合同，對小陸的提出的要求不予同意。

　　[案情分析]

　　本案爭議的焦點(diǎn)是女職工在懷孕期間，用人單位是否可以勞動合同期滿，不再與職工續(xù)簽合同為由，與職工終止勞動合同。

　　根據(jù)國家法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)的勞動權(quán)益是得到法律保護(hù)的，用人單位是不得與職工解除勞動合同。即使勞動合同期滿，企業(yè)也不得終止其勞動合同，必須延續(xù)至哺乳期滿。

　　同時，按照《中華人民共和國勞動合同法》第四十五條規(guī)定，勞動合同期滿，有本法第四十二條規(guī)定情形之一的，勞動合同應(yīng)當(dāng)續(xù)延至相應(yīng)的情形消失時終止。而第四十二條規(guī)定情形是：女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)，用人單位不得依照本法的有關(guān)規(guī)定與勞動者解除勞動合同。同樣，女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)，用人單位不得與女職工終止合同，用人單位應(yīng)順延其勞動合同期至哺乳期滿。

　　由此可見，小陸在懷孕期間，用人單位是不能與其終止勞動關(guān)系的，勞動合同期限應(yīng)順延至上述情形消失。現(xiàn)在企業(yè)與小陸終止勞動合同的這種做法是與《中華人民共和國勞動合同法》的規(guī)定相違背的。所以，勞動仲裁依法作出裁決，撤消企業(yè)與小陸終止勞動關(guān)系的決定，恢復(fù)勞動關(guān)系，繼續(xù)履行勞動合同。

　　[案情結(jié)果]

　　仲裁委員會經(jīng)過開庭審理后認(rèn)為，小陸在懷孕期間，企業(yè)以勞動合同期滿不為其續(xù)簽合同為由，與其終止勞動合同是缺乏法律依據(jù)的。因此，仲裁委員會依法作出裁決，企業(yè)應(yīng)該與小陸恢復(fù)勞動關(guān)系，繼續(xù)履行合同。

　　[相關(guān)法規(guī)]

　　按照《中華人民共和國勞動合同法》第四十五條規(guī)定，勞動合同期滿，有本法第四十二條規(guī)定情形之一的，勞動合同應(yīng)當(dāng)續(xù)延至相應(yīng)的情形消失時終止。而第四十二條規(guī)定情形是：女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)，用人單位不得依照本法的有關(guān)規(guī)定與勞動者解除勞動合同。同樣，女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)，用人單位不得與女職工終止合同，用人單位應(yīng)順延其勞動合同期至哺乳期滿。