東南網(wǎng)莆田10月31日訊(本網(wǎng)記者 陳艷艷 通訊員 黃健忠 陳麗萍)10月28日，莆田市中級(jí)人民法院在審理一起“數(shù)人申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)仲裁裁決”案件中，釋法析理，將原本陷入僵局的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛化解“走活”，當(dāng)事人雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，五名勞動(dòng)者獲經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金四萬(wàn)多元。該批群體性案件的成功調(diào)解，也為之后20起系列案件的成功化解找到突破口，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的雙贏。

　　據(jù)了解，莆田市中級(jí)人民法院在審理申請(qǐng)人“莆田某電子有限公司”與被申請(qǐng)人林某某等五人，申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)仲裁裁決的五宗案件過程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)，有3宗案件的申請(qǐng)人在向本院提出撤銷勞動(dòng)仲裁裁決申請(qǐng)前，已按勞動(dòng)仲裁裁決書的釋明向仙游縣人民法院提起訴訟，而也有4λ勞動(dòng)者也向仙游縣人民法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議之訴。存在訴訟交叉問題，甚至存在實(shí)體性糾紛尚δ處理而程序性救濟(jì)途徑已經(jīng)窮盡的僵局，不利于保護(hù)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利，也不利于案結(jié)事了。

　　承辦法官于是就申請(qǐng)人權(quán)利救濟(jì)面臨的困境以及仲裁實(shí)體處理結(jié)果的法律適用，進(jìn)行了詳細(xì)地分析和釋明，讓雙方當(dāng)事人對(duì)各自的權(quán)利義務(wù)以及案件在審理、執(zhí)行等不同階段的利益保護(hù)途徑的優(yōu)劣，有個(gè)充分的比較和認(rèn)識(shí)。

　　最終，莆田某電子有限公司分別與林某某等五名勞動(dòng)者簽訂了調(diào)解協(xié)議，由莆田某電子有限公司一次性支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金四萬(wàn)多元，并由雙方共同向仙游縣人民法院撤回全部訴訟。