近日，在貴陽(yáng)市南明區(qū)解放西路修車(chē)的姜師傅再一次遭遇了飛車(chē)搶奪，為奪回被搶走的項(xiàng)鏈，姜師傅駕車(chē)狂追兩名嫌疑人，在一處路口撞翻嫌疑人所騎摩托車(chē)，導(dǎo)致6車(chē)連環(huán)追尾。

　　這起追尾事故保險(xiǎn)公司該不該賠?失主撞傷嫌疑人或路人該承擔(dān)什么責(zé)任?市民遭遇小偷等犯罪嫌疑人該不該這樣追?一系列問(wèn)題引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　案情回放

　　追嫌犯引發(fā)6車(chē)連環(huán)撞

　　近日，姜師傅開(kāi)車(chē)到貴陽(yáng)市南明區(qū)解放西路修車(chē)，剛轉(zhuǎn)身背對(duì)公路，只聽(tīng)見(jiàn)身后過(guò)來(lái)一輛摩托車(chē)，緊接著脖子上一根項(xiàng)鏈被人猛然扯走，回過(guò)頭來(lái)，姜師傅看見(jiàn)兩名男子正駕駛一輛摩托車(chē)逃竄。

　　遭遇飛車(chē)搶奪，姜師傅來(lái)不及細(xì)想，拿起手中車(chē)鑰匙便砸了出去，鑰匙掉在6米開(kāi)外地上，摩托車(chē)上一名嫌疑人轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)看了一眼，而該嫌疑人右手上正捏著姜師傅的項(xiàng)鏈。

　　姜師傅看清摩托車(chē)駕駛員戴著安全帽，于是，他立馬撿起地上車(chē)鑰匙，打開(kāi)車(chē)門(mén)駕駛自己的銀色現(xiàn)代小轎車(chē)追了上去。

　　駛至工人醫(yī)院門(mén)口，摩托車(chē)突然左轉(zhuǎn)駛向工人醫(yī)院門(mén)前橋上。顧不上打電話報(bào)警，姜師傅繼續(xù)狂追，后被摩托車(chē)上的兩名男子察覺(jué)，于是，他們立即加大油門(mén)。見(jiàn)狀，姜師傅也提高了車(chē)速。

　　在右轉(zhuǎn)彎車(chē)道上，摩托車(chē)被姜師傅的銀色現(xiàn)代小轎車(chē)撞翻在地，接著又撞上前面一輛等紅燈的黑色大眾小轎車(chē)。瞬間，摩托車(chē)被撞得嚴(yán)重變形。車(chē)上兩名男子摔倒在地，摩托車(chē)駕駛員爬起來(lái)就逃跑，姜師傅去追摩托車(chē)駕駛員沒(méi)追上，回來(lái)發(fā)現(xiàn)自己的現(xiàn)代小轎車(chē)追尾，導(dǎo)致等紅燈的多輛小轎車(chē)連環(huán)追尾，現(xiàn)場(chǎng)一片混亂。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　是否屬于交通事故

　　當(dāng)事人如何擔(dān)責(zé)

　　保險(xiǎn)公司：要看警方最終認(rèn)定

　　“保險(xiǎn)公司該不該承擔(dān)責(zé)任，要看警方最終事故認(rèn)定，不提倡因個(gè)人利益危害公共安全。”記者咨詢中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴陽(yáng)中心支公司經(jīng)理白羽時(shí)，白羽告訴記者，對(duì)于發(fā)生在姜師傅身上的這件事，保險(xiǎn)公司有責(zé)任在接到報(bào)警后，及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)受損所有車(chē)輛進(jìn)行定損。在公安機(jī)關(guān)調(diào)查結(jié)果還沒(méi)出來(lái)之前，各車(chē)車(chē)主可以先墊付修車(chē)費(fèi)，將車(chē)修好。最后，將根據(jù)警方調(diào)查結(jié)果，結(jié)合《道路交通法》、《民法通則》、《保險(xiǎn)法》等相關(guān)法律規(guī)定確定誰(shuí)該承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。

　　“追尾事故到底是駕駛員故意行為還是主觀行為，都還需要相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定。”采訪的最后，白羽說(shuō)，作為駕駛員，不管在什么情況下，都不能因個(gè)人利益受損而影響公共安全。

　　律師：追嫌犯要和事故區(qū)分開(kāi)來(lái)

　　北斗星律師事務(wù)所律師朱永勇認(rèn)為，失主追嫌疑犯要與車(chē)輛追尾事故區(qū)分開(kāi)來(lái)。

　　追嫌疑犯導(dǎo)致車(chē)輛追尾，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)交通法》等相關(guān)法律規(guī)定，由交警等職能部門(mén)認(rèn)定，是否屬于交通事故。屬于交通事故，由交警部門(mén)最終認(rèn)定追尾車(chē)輛駕駛員應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。不是交通事故，案件移交公安機(jī)關(guān)調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，確定駕駛員應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。

　　追尾事故是否屬于故意傷害，不僅要根據(jù)傷者傷情來(lái)確定，同時(shí)還要結(jié)合這起事件是否構(gòu)成危害公共安全罪。朱永勇律師說(shuō)，目前，只有等待公安機(jī)關(guān)最終調(diào)查結(jié)果，方可確定這起事件中各方當(dāng)事人應(yīng)該承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。

　　撞摩行為該不該

　　市民說(shuō)法不一

　　“追搶奪嫌疑人的姜師傅應(yīng)該表?yè)P(yáng)才對(duì)，在他的主觀意識(shí)里，也不想造成交通事故。”市民劉元鵬先生說(shuō)，如果大家被搶以后都不追，任由犯罪嫌疑人逍遙法外，又如何實(shí)現(xiàn)社會(huì)治安群防群治?

　　“即便姜師傅不開(kāi)車(chē)撞向摩托車(chē)，摩托車(chē)駕駛員也有可能在慌亂中導(dǎo)致交通事故發(fā)生。姜師傅是在追逃跑嫌疑人造成其他車(chē)輛追尾，保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)賠付責(zé)任。”60歲的吳老伯說(shuō)，街面上飛車(chē)搶奪越來(lái)越猖獗，就應(yīng)該有這樣的人站出來(lái)，抓住犯罪嫌疑人，保護(hù)更多人安全。也有人認(rèn)為，姜師傅開(kāi)車(chē)追搶奪嫌疑人的方式還是有點(diǎn)不當(dāng)，姜師傅撞傷人，導(dǎo)致追尾事故發(fā)生應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。

　　駕駛員王先生說(shuō)，姜師傅開(kāi)著自己的私家車(chē)去追逃跑的嫌疑人，車(chē)速應(yīng)該不慢，危險(xiǎn)也是在預(yù)料當(dāng)中的。當(dāng)時(shí)他完全可以記下摩托車(chē)的車(chē)牌號(hào)以及搶奪嫌疑人的衣帽特征報(bào)警，讓警方來(lái)堵截犯罪嫌疑人，這樣就可以將危險(xiǎn)降到最低。可姜師傅沒(méi)有這樣去做，同時(shí)，他的高速駕車(chē)也危及其他行人和車(chē)輛的安全。事后造成多輛小轎車(chē)追尾，以及姜師傅聲稱的搶奪嫌疑人受傷，姜師傅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　交警：不是交通事故，移交公安機(jī)關(guān)調(diào)查

　　近日，貴陽(yáng)市交警二大隊(duì)事故中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)梅冰說(shuō)，這起事故不能定性為交通事故，因?yàn)榻煌ㄊ鹿适侵杠?chē)輛在行駛過(guò)程中因過(guò)錯(cuò)或意外造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的事件。而這起事故是當(dāng)事人為了保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)故意開(kāi)車(chē)去撞摩托車(chē)，所以不是交通事故。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，目前案件已經(jīng)移交公安部門(mén)調(diào)查。

　　記者從南明公安分局了解到，車(chē)輛追尾事故中受傷的吳某仍在醫(yī)院接受進(jìn)一步治療，目前，警方已經(jīng)派人24小時(shí)看守，防止吳某發(fā)生意外。“以前從未遇到過(guò)這種情況，這起案件看似簡(jiǎn)單，但事件前后因果關(guān)系相連，在案件復(fù)雜的情況下，警方只能依照相關(guān)法律法規(guī)展開(kāi)調(diào)查，傷者吳某是否是搶奪嫌疑人，還需要進(jìn)一步調(diào)查。”南明公安分局一名負(fù)責(zé)宣傳的工作人員告訴記者，失主姜師傅追搶奪嫌疑人可以理解，但導(dǎo)致車(chē)輛追尾，造成人員受傷卻不值得提倡。

　　警方提醒，市民在遇到這種情況時(shí)，最好是記下犯罪嫌疑人衣帽特征，以及逃離現(xiàn)場(chǎng)的交通工具車(chē)牌號(hào)報(bào)警，由警方前后圍堵抓獲嫌疑人。即便要跟蹤犯罪嫌疑人，也應(yīng)該在保障自身或他人安全的情況下悄悄尾隨，以免造成不必要的人身財(cái)產(chǎn)損失。

　　楊智林 鄒敏

　　代簽合同

　　關(guān)鍵詞

　　經(jīng)本人同意

　　他人代簽合同是否有效

　　進(jìn)公司時(shí)未簽訂合同，后公司為其辦理保險(xiǎn)時(shí)，因勞保部門(mén)需要，公司便在本人授權(quán)同意的情況下代其簽訂了格式合同，那么，這樣的合同是否有效?

　　2007年3月，張某到某公司工作，工資按業(yè)務(wù)加提成方式發(fā)放。2007年4月8日，該公司在社會(huì)保險(xiǎn)處為張某辦理各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)時(shí)，因社保部門(mén)要求公司提供書(shū)面勞動(dòng)合同，后由公司會(huì)計(jì)與張某電話聯(lián)系后代其在合同上簽字，簽訂了一份格式勞動(dòng)合同。合同中約定了工作崗位、合同期限、月基本工資等。2008年9月，張某書(shū)面申請(qǐng)辭職，事由是自己創(chuàng)業(yè)。同年10月，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。但是，2009年8月，張某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求公司支付其未簽勞動(dòng)合同的兩倍工資14300元。

　　本案主要爭(zhēng)議為，張某與公司之間的書(shū)面勞動(dòng)合同是否客觀存在。張某認(rèn)為，公司從未與其簽訂過(guò)勞動(dòng)合同，后簽訂的格式勞動(dòng)合同非本人簽字，而他申請(qǐng)辭職也是因公司沒(méi)有依法與自己訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。公司認(rèn)為，合同是經(jīng)張某同意才簽訂的，作為用人單位，已主動(dòng)與其簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，依法為其辦理各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，也按合同約定支付其工資。故應(yīng)當(dāng)駁回張某的請(qǐng)求。

　　法院審理認(rèn)為，在雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，印刷公司已履行用人單位的責(zé)任，亦為張某辦理社會(huì)保險(xiǎn)。該勞動(dòng)合同的簽名雖不是其所簽，但雙方?jīng)]有為勞動(dòng)合同的內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議。因此，該公司作為用人單位已履行與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的義務(wù)。一審宣判后，張某提出上訴，二審法院維持原判。

　　鹽城市鹽都區(qū)人民法院民一庭 陳曉輝

　　補(bǔ)償款分配

　　關(guān)鍵詞

　　集體經(jīng)濟(jì)組織成員離婚后

　　是否影響土地補(bǔ)償款分配

　　夫妻都是集體經(jīng)濟(jì)組織成員，但之后因感情不和離婚，妻戶口未遷走。那么，在該地進(jìn)行土地補(bǔ)償時(shí)，前妻是否享有同等補(bǔ)償待遇?

　　1996年7月，李某與句容市某鎮(zhèn)黃泥村的村組成員江某登記結(jié)婚。同年8月29日，她將戶口遷入黃泥村落戶。

　　2003年8月，李某與江某感情不和，雙方辦理離婚手續(xù)。此后，李某一直未再婚，至今戶口仍留在被告黃泥村。期間，李某迫于生計(jì)曾離開(kāi)黃泥村外出務(wù)工。2010年3月，黃泥村開(kāi)始按每人4000元的標(biāo)準(zhǔn)向村組成員分配土地補(bǔ)償款，但黃泥村村民以李某已與江某離婚為由，未分配土地補(bǔ)償費(fèi)給原告。李某多次向黃泥村村委會(huì)索要未果，遂向法院提起訴訟。

　　法院審理認(rèn)為，原被告之間的糾紛是基于分配土地補(bǔ)償款而產(chǎn)生的糾紛，依據(jù)法律規(guī)定，享有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人即享有分配本集體經(jīng)濟(jì)組織土地補(bǔ)償款的權(quán)益。原告于1996年將戶口遷入被告黃泥村時(shí)，即成為被告組織的成員，理應(yīng)享有被告組織的成員資格權(quán)益。雖原告和江某已辦理了離婚手續(xù)，但其作為被告組織的成員資格，并不隨婚姻關(guān)系的解體而消失。因此，李某請(qǐng)求被告給付其應(yīng)分得的土地補(bǔ)償款的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定。句容法院 王洪亮