2008年4月26日，在北京中央社會(huì)主義學(xué)院，由中國律師觀察網(wǎng)主辦，北京市京鼎律師事務(wù)所協(xié)辦，眾多知名的專家、學(xué)者、律師、記者會(huì)聚一堂，暨吉林海天公司涉嫌“集資詐騙、非法吸收公眾存款”一案，進(jìn)行了“關(guān)于民營企業(yè)的民間融資之法律界限”的學(xué)術(shù)研討會(huì)。這個(gè)研討會(huì)的意義，已經(jīng)超出了吉林海天案件的本身，對于如何利用民間資本，為國富民強(qiáng)做貢獻(xiàn)，提出了有益的見解。

　　著名學(xué)者、北京大軍經(jīng)濟(jì)觀察研究中心主任仲大軍先生，做了“為什么非法集資集中出現(xiàn)在東北地區(qū)?”的發(fā)言，文中提到的一個(gè)問題值得深思。發(fā)言中提到：

　　“凡是民間融資，融資的成本都是比較高的，要相對高于國有銀行的融資成本，這是鐵的事實(shí)，高利貸一般都是20%以上，南方有些地方短期的利率50%。所以說，既然存在這樣一個(gè)鐵的事實(shí)，凡是靠民間融資發(fā)展起來的企業(yè)，他們的金融成本都特別的昂貴。這樣的企業(yè)往往有兩個(gè)命運(yùn)：不是被政府關(guān)死，就是被融資的債務(wù)壓死，我們搞經(jīng)濟(jì)分析得清清楚楚，所以律師在辯護(hù)的時(shí)候，要從盈利前景角度給出一些有說服力的證據(jù)，比如你好好的測算這個(gè)企業(yè)，如果順利的經(jīng)營發(fā)展下去后，會(huì)達(dá)到一個(gè)什么樣的盈利效益，會(huì)有什么樣的盈利前景，并且在未來多長時(shí)間能把債務(wù)還上，能順利的進(jìn)入這樣一個(gè)過程，這點(diǎn)我提醒律師測算一下。”

　　仲大軍先生提醒律師的關(guān)注點(diǎn)沒有錯(cuò)，用數(shù)據(jù)說話本來就是最好的證明。但是，任何事物都有兩方面，如果數(shù)據(jù)證明的結(jié)果，經(jīng)過測算，即使順利的經(jīng)營發(fā)展下去，達(dá)到的盈利效益與需要償還的金額，在數(shù)量上不能吻合，時(shí)間上不能吻合，金額上不能吻合，而且差距巨大，如何結(jié)論呢?類似這樣大的系統(tǒng)工程整體方案， 企業(yè)是很難在數(shù)據(jù)上量化到?jīng)]有問題的結(jié)果的。因?yàn)槿绱烁叩幕貓?bào)，必須要有更高的利潤率支持才符合邏輯和規(guī)律，在市場經(jīng)濟(jì)下，市場的風(fēng)險(xiǎn)很難把控。因此，把方案策劃到如此完美的程度，困難是可以想像的。

　　集資是過路財(cái)神，是占用不是占有，所以如果資金使用者使用資金不檢點(diǎn)，很容易因?yàn)樗饺诵袨檫`反社會(huì)公德而輸?shù)粜蜗蠛屯�信。誰也不是圣人，沒錢的時(shí)候，循規(guī)蹈矩潔身自好，突然面臨巨大財(cái)富，難免會(huì)出現(xiàn)一些奢侈浪費(fèi)的行為。當(dāng)然，這樣說并不是為有錢可以亂花辯解。恰恰說明道德精神兩個(gè)文明都要同步發(fā)展的重要性。

　　民間融資現(xiàn)象，在中國頑強(qiáng)發(fā)展是不爭的事實(shí)，如何科學(xué)合理利用民間資本，為資本尋找更好的出路和運(yùn)作方式，是當(dāng)前各界人士值得探索深思的課題。

　　竹本無心，為何多生枝節(jié)?藕雖多口，胸中不染污泥!

　　反對傳銷模式還是反對運(yùn)用模式害人的行為，是有本質(zhì)區(qū)別的。所有的人都反傳銷，專家、權(quán)威、輿論都劍指傳銷，這樣的環(huán)境下，為傳銷模式喊冤需要真正的勇氣，更需要充足的論據(jù)。但是，數(shù)學(xué)是科學(xué)中的科學(xué)，相信數(shù)據(jù)比相信專家、權(quán)威、輿論更可靠!什么是真正的理性，數(shù)據(jù)孤立無對錯(cuò)，信息關(guān)聯(lián)有乾坤。在數(shù)據(jù)面前，保持清醒，才能不被輿論左右。金字塔計(jì)劃就一定是騙人嗎?騙了什么?專家、權(quán)威、輿論都一致認(rèn)為，騙了后來者的錢，因?yàn)閾艄膫骰ㄍＶ顾查g，最后的加入者成了墊底者。那么，擊鼓傳花停止的時(shí)候，返回本錢給最后的加入者還是 否騙人?騙局還是否成立?

　　各種學(xué)科原理的運(yùn)用，不是簡單、高壓定義一個(gè)詞組就隨便輕易否定的。我只知道各種學(xué)科的原理，只知道這些原理可以組合運(yùn)用成為一個(gè)模式推動(dòng)管理進(jìn)步，只知道這個(gè)模式最恰當(dāng)形象的解釋就是“傳銷”這個(gè)詞組。傳為精，無傳怎知信?銷是髓，有銷方見財(cái)!

　　但現(xiàn)在，法律、權(quán)威、輿論一致認(rèn)為“傳銷”騙人非法，而認(rèn)定金字塔計(jì)劃是騙人的結(jié)論，理由就是認(rèn)為騙了后來者的錢，在擊鼓傳花停止瞬間，最后的加入者成了墊底者。

　　那么，擊鼓傳花停止的時(shí)候，返回本錢給最后的加入者還是否騙人?騙局還是否成立?如果這樣的結(jié)果都是騙人，還有什么不是騙人的行為?那么，請給這個(gè)模式新的說明性詞匯，請證明上述運(yùn)用模式為什么也是騙人?這個(gè)問題如果不能否定，請不要隨意給一個(gè)模式蒙污。可以批判反對任何利用這個(gè)模式的斂財(cái)騙人行為，但不要否定這個(gè)模式，和放棄可以正確運(yùn)用這個(gè)模式的探索。

　　在社會(huì)問題研究探討上是沒有絕對權(quán)威的，在對待社會(huì)問題上切莫迷信于權(quán)威、迷信于一些媒體記者的觀點(diǎn)、迷信于一些網(wǎng)絡(luò)的所謂主流觀點(diǎn)，迷信輿論而放棄探索。大膽假設(shè)，小心求證，用數(shù)據(jù)證明，用事實(shí)說話，才是科學(xué)的態(tài)度。重新認(rèn)識(shí)廣西異地的資本運(yùn)作(傳銷)。

　　這是一個(gè)新的時(shí)代。資本市場與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的邊界被打破，一個(gè)企業(yè)與資本市場共舞的新時(shí)代突然到來了。估值、考核、融資貸款看凈資產(chǎn)的傳統(tǒng)評(píng)估方式開始謝幕，每一個(gè)企業(yè)和它的經(jīng)營者都在用資本市場的標(biāo)準(zhǔn)重新估量自己當(dāng)前和未來的價(jià)值。

　　股市是資本市場的平臺(tái)，廣西異地運(yùn)作何嘗不是資本市場的空間?

　　歷史的教訓(xùn)值得反思。據(jù)經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織(oecd)經(jīng)濟(jì)史專家麥迪遜估計(jì)，按甲午戰(zhàn)爭當(dāng)時(shí)的可比價(jià)格計(jì)算，大清國的gdp分別為英國的4倍和日本的5倍。(另有數(shù)據(jù)證明，鴉片戰(zhàn)爭前夜，滿清統(tǒng)治下的中國，國內(nèi)生產(chǎn)總值仍居世界第一。1820年仍占世界gdp span>份額32.9%，英國同年僅占世界gdp份額5.2%)可見國富未必等于力強(qiáng)，尤其未必等于民心歸向。如此懸殊的國力對比，到底是什么原因使兩個(gè)入侵者以小勝大，以弱勝強(qiáng)?

　　有一個(gè)重要原因無法回避和顯而易見。英日雖然經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱，但他們集資融資的能力卻不是滿清統(tǒng)治下的中國可比擬的。在籌集國防經(jīng)費(fèi)方面，兩國擁有的正是清朝所欠缺的現(xiàn)代工具——資本市場。

　　清政府只能通過苛捐雜稅強(qiáng)征暴斂，而英、日卻可以向資本市場發(fā)國債，直接向老百姓借錢。如此方式，變剝奪為許諾，英日政府不但順利籌集軍費(fèi)，更直接推動(dòng)了金融市場的發(fā)展。而堂堂清政府，卻在打仗的節(jié)骨眼上拿不出錢來。

　　通過苛捐雜稅強(qiáng)征暴斂，和可以直接向老百姓借錢。這就是資本市場的威力和魔力!

　　企業(yè)是否思考，如何向老百姓借錢，然后用產(chǎn)品償還?用優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品償還，好借好還再借不難。

　　廣西異地資本運(yùn)作是否可以融進(jìn)這一思想?向老百姓借錢，是對廣西異地資本運(yùn)作最通俗地理解。

　　至于怎么償還才能持久，才能繼續(xù)好借，是技術(shù)層面問題。雖然騙了錢就跑的大有人在，但不能因?yàn)橛腥私桢X賴帳就否定向“老百姓借錢”這個(gè)先進(jìn)思想和模式。

　　社會(huì)資本的概念可以被定義為：在行動(dòng)者一組社會(huì)聯(lián)結(jié)中所內(nèi)含的潛在資源。通過激活“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中特定的聯(lián)結(jié)”來獲得經(jīng)濟(jì)利益的“個(gè)人投資”。

　　從這個(gè)意義上看，社會(huì)資本可以與其他類型的資本，如貨幣資本、文化資本……進(jìn)行交換。不同的社會(huì)聯(lián)結(jié)結(jié)構(gòu)會(huì)給行動(dòng)者帶來不同的利益。要利用社會(huì)資本，必須依賴與其他行動(dòng)者的合作。

　　廣西異地的運(yùn)作何嘗不是在經(jīng)營個(gè)人的社會(huì)資本?

　　羅伯特?費(fèi)茨.帕特里克(robertl.fitzpatrick)是“警惕金字塔計(jì)劃”網(wǎng)站的創(chuàng)始人兼主席。

　　他斷言：“如果一個(gè)多層次營銷公司將推薦新人的工作置于零售之上，傭金大部分都分給了最上層，而不是下層做銷售的人，它就是一個(gè)金字塔計(jì)劃，而非直銷公司。在合法的直銷中，大部分傭金是屬于公司結(jié)構(gòu)中底層的直銷人員，這些人是在真正從事商品的銷售。

　　難道推薦新人不是工作?不是宣傳?不該得到報(bào)酬?推薦新人和銷售，不是孤立的，傭金怎么分配，給哪個(gè)工作分配多少，是公司制定的，為什么就非要制定騙局呢?分開計(jì)酬不可以嗎?

　　象廣西的資本運(yùn)作，沒有任何產(chǎn)品，但沒有人阻止可以利用積聚的資金做實(shí)際實(shí)業(yè)，創(chuàng)造實(shí)質(zhì)利潤。為什么就一定認(rèn)定是后來者的錢發(fā)獎(jiǎng)金給前面的人呢?誰規(guī)定的錢包里面的錢，硬幣必須買吃的，紙幣必須買用的?沒有硬幣只有紙幣的時(shí)候餓肚子嗎?

　　羅伯特認(rèn)為，只要“一個(gè)多層次營銷公司將推薦新人的工作置于零售之上，傭金大部分都分給了最上層，而不是下層做銷售的人，它就是一個(gè)金字塔計(jì)劃，而非直銷公司。”

　　是否一個(gè)多層次營銷公司雖然將推薦新人的工作置于零售之上，但傭金大部分都分給下層做銷售的人，它就是很好的直銷公司?既然騙局出在分配結(jié)構(gòu)上，和推薦銷售什么關(guān)系?

　　美國直銷專家羅伯特先生是權(quán)威，但金字塔計(jì)劃就一定是騙人嗎?騙了什么?權(quán)威們一致認(rèn)為，騙了后來者的錢，因?yàn)閾艄膫骰ㄍＶ顾查g，最后的加入者成了墊底者。

　　那么，擊鼓傳花停止的時(shí)候，返回本錢給最后的加入者還是否騙人?騙局還是否成立?

　　彩票的加入者有過返本的說法嗎?股票的投入者有保底的說法嗎?彩票、股票的隨機(jī)分配不是金字塔結(jié)構(gòu)?不是少賺多賠的模式?那是不是最大的騙局?政府經(jīng)營的最大騙局?

　　無序隨機(jī)分配可以，為什么有序分配就不可以?

　　集資如果不做實(shí)業(yè)，只要發(fā)獎(jiǎng)，后面的人返本肯定出現(xiàn)虧空，這個(gè)本質(zhì)是不能改變的。

　　但虧空多大?能否利用積聚的錢做實(shí)業(yè)，創(chuàng)造實(shí)質(zhì)價(jià)值彌補(bǔ)上數(shù)額?解決問題的思路不可以從這里切入嗎?

　　量變和質(zhì)變原理是區(qū)分毒藥和醫(yī)藥的最好詮釋。

　　組織經(jīng)濟(jì)有序分配，是資本運(yùn)作的獨(dú)特亮點(diǎn)。這一點(diǎn)，和保險(xiǎn)的基本原理，組織經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償異曲同工。通過組織經(jīng)濟(jì)，分散損失，共享利益。損失分散不會(huì)影響正常生活，利益通過有序分配提前享受社會(huì)文明的成果，花費(fèi)明天的創(chuàng)造，加速推動(dòng)今天的發(fā)展。這就是資本運(yùn)作的作用。互幫互助，先富幫后富，不正是體現(xiàn)了讓一部分人先富起來，實(shí)現(xiàn)共同富裕的思想嗎?

　　1938年10月，為了使來年在紐約東北郊舉行的世界展覽會(huì)更有紀(jì)念意義，人們想出了一個(gè)別出心裁的主意：把一些紀(jì)念品裝入一個(gè)堅(jiān)固的箱子，埋在地下，規(guī)定五千年后(即公元6939年)的后代子孫才能打開。在這些紀(jì)念品中，有愛因斯坦寫的《給五千年后子孫的信》：

　　“我們這個(gè)時(shí)代產(chǎn)生了許多天才人物，他們的發(fā)明可以使我們的生活舒適得多。我們早已利用機(jī)器的力量橫渡海洋，并且利用機(jī)械力量可以使人類從各種辛苦繁重的體力勞動(dòng)中最后解放出來。我們學(xué)會(huì)了飛行，我們用電磁波從地球的一個(gè)角落方便地同另一個(gè)角落互通訊息。

　　但是，商品的生產(chǎn)和分配卻完全是無組織的。人人都生活在恐懼的陰影里，生怕失業(yè)，遭受悲慘的貧困。而且，生活在不同的國家里的人民還不時(shí)互相殘殺。由于這些原因，所有的人一想到將來，都不得不提心吊膽和極端痛苦。所有這一切，都是由于群眾的才智和品格，較之那些對社會(huì)產(chǎn)生真正價(jià)值的少數(shù)人的才智和品格來，是無比地低下。

　　我相信后代會(huì)以一種自豪的心情和正當(dāng)?shù)膬?yōu)越感來讀這封信。”

　　可見，無組織的生產(chǎn)和分配是造成一切貧窮罪惡的重要原因。利用資本運(yùn)作的先進(jìn)模式，實(shí)行有序分配，解決社會(huì)分配不公的問題，是人類智慧的結(jié)晶。

　　直接向老百姓借錢，是資本運(yùn)作的核心。怎么借怎么還?好借好還還是斂財(cái)走人?能否還的上?這才是區(qū)分是騙還是正確運(yùn)用的量化分析所在。不合理分配和分配不合理是不同的概念，有本質(zhì)和原則的區(qū)別。是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不好還是沒經(jīng)濟(jì)計(jì)劃好還是值得探討深思的。

　　競爭已經(jīng)不僅僅在技術(shù)、經(jīng)營、產(chǎn)業(yè)層面展開，資本層面的較量也已經(jīng)開始。誰能更好地借用金融杠桿，誰就能擁有更多的話語權(quán)。

　　一切能提出獨(dú)到觀點(diǎn)、提出獨(dú)到看法者，都是肯動(dòng)腦子想問題、有思想、有主見、有是非判斷能力的人，無論他的觀點(diǎn)最終是否正確，是否會(huì)成為真理，但能提出問題和看法的本身就說明了其具備思想者的基本素質(zhì)。數(shù)學(xué)是科學(xué)中的科學(xué)，相信數(shù)據(jù)，它會(huì)真實(shí)地告訴你真相，數(shù)據(jù)孤立無對錯(cuò)，信息關(guān)聯(lián)有乾坤。如果出現(xiàn)偏差，不是數(shù)據(jù)的錯(cuò)，是因?yàn)檎莆盏臄?shù)據(jù)不全面，造成分析的誤判。在社會(huì)問題研究探討上是沒有絕對權(quán)威的，在對待社會(huì)問題上切莫迷信于權(quán)威、迷信于一些媒體記者的觀點(diǎn)、迷信于一些網(wǎng)絡(luò)的所謂主流觀點(diǎn)。迷信于權(quán)威就在放棄“真理”。 依稀記得讀過這樣一段故事。說的好像是國外一個(gè)著名的圖書館，里面的藏書之巨是圖書館的驕傲。為了保持圖書館的環(huán)境，圖書館收取的費(fèi)用也比較高昂。到這里讀書查找資料成了窮人的奢望。

　　但是，盡管收費(fèi)不菲，圖書館仍然是入不敷出。好在它是國家的單位，不需要盈利，每年國家會(huì)支付大量的補(bǔ)貼。

　　沒有人去想改變什么，大家都習(xí)慣了圖書館昂貴的門檻。圖書館的工作人員也習(xí)慣了圖書館清閑的日子，每天門可羅雀，為少數(shù)的富貴人士服務(wù)。

　　終于有一件事情讓圖書館發(fā)生了根本的改變。

　　為了保存越來越多的圖書，要在新的地方建設(shè)更大更好的圖書館。新圖書館建好了，但是，這么多圖書的搬遷費(fèi)用成了圖書館長的難題。經(jīng)過反復(fù)核算，國家撥付的資金根本無法支付搬遷的費(fèi)用。一籌莫展的圖書館長于是懸賞求解決方案，如何在規(guī)定的時(shí)間，在資金預(yù)算內(nèi)完成圖書館的搬遷工作。

　　一個(gè)貧困的青年向館長提出了建議，結(jié)果，實(shí)際的費(fèi)用比原來的預(yù)算還要低的多，任務(wù)完成的讓人不可思議的輕松簡單。

　　這個(gè)建議是什么呢?

　　原來這個(gè)青年的建議就是：臨時(shí)免費(fèi)開辦借書證。要求借書的人在規(guī)定的時(shí)間，到新圖書館歸還圖書。

　　免費(fèi)辦證的消息，經(jīng)過人口迅速傳遍了城市的每個(gè)角落，平時(shí)因?yàn)閳D書館收費(fèi)太高不能到這里看書的人，爭先恐后地馬上辦證借書，當(dāng)圖書館的書幾乎被借閱一空的時(shí)候，很少的費(fèi)用就把剩余的少量書籍搬到了新圖書館。剩下的事情，就是在新的圖書館等待來還書的讀者，按照圖書管理的要求，輕松地把每本書籍放到它們應(yīng)該存放的位置。

　　從這件事情上面圖書館長受到了啟發(fā)，于是，降低了辦證的費(fèi)用，提供了更方便、低廉的復(fù)制資料等其它服務(wù)工作。來圖書館的人更多了，因?yàn)槿硕啵�雖然收費(fèi)降低，但總的收入?yún)s是增加的更多。由于低廉的便利的服務(wù)，偷竊圖書和書頁的事情幾乎杜絕。還增加了額外的收入。圖書館工作人員再也不用無聊的打發(fā)日子，每天忙碌的工作讓圖書館長不得不招收更多的人員，當(dāng)然，報(bào)酬來源不僅不發(fā)愁而且還要比原來高很多。圖書館長還自動(dòng)申請不再要國家的撥款。

　　結(jié)果人人都會(huì)預(yù)料，國家節(jié)省了開支，圖書館長受到了嘉獎(jiǎng)提升，圖書館工作人員不僅經(jīng)濟(jì)收入滿意，還得到了更多人的友情，他們的工作更積極主動(dòng)，服務(wù)更認(rèn)真。廣大的民眾，為他們能輕松地到這個(gè)圖書館學(xué)習(xí)查找資料方便對圖書館更加贊揚(yáng)愛護(hù)，圖書館的名聲也傳播的更遠(yuǎn)……

　　這個(gè)建議為什么得到這么好的效果?因?yàn)閳D書館的資源是存在的，圖書里面的知識(shí)就是資本，資本只有流動(dòng)才能創(chuàng)造價(jià)值。過去的高收費(fèi)，阻斷了流動(dòng)的管道。免費(fèi)臨時(shí)辦證，等于打開了閥門。人們需要讀書，需要學(xué)習(xí)，過去的高費(fèi)用，讓更多的人望而怯步，現(xiàn)在，打破了壁壘障礙，自然歡呼雀躍。而借書還書的費(fèi)用是正常的，把書還到新圖書館并沒有什么不合理不方便。廣大的民眾自然變成了免費(fèi)的臨時(shí)倉庫和義務(wù)搬遷員。

　　當(dāng)然，這里面存在著擔(dān)心，如果大家借了書不還一切都成了泡影。過去圖書館高昂的押金和費(fèi)用，就是為了防止借書不還和偷書私藏資料行為而制定的經(jīng)濟(jì)措施。

　　如果沒有國家強(qiáng)大的法律支持，這種擔(dān)心確實(shí)存在，但是，有了國家法律的威懾，這個(gè)免費(fèi)的權(quán)利資本的介入借用，擔(dān)心成了多余。

　　在各種資本的組合運(yùn)用中，事情變的輕松簡單，這是多贏的結(jié)局。

　　聯(lián)想現(xiàn)在的廣西異地的資本運(yùn)作，其實(shí)也借用了這里的很多哲理。

　　如何把沉積在民間的幾十萬億的資金調(diào)動(dòng)出來參加流通，擴(kuò)大內(nèi)需，繁榮社會(huì)，是國家管理部門的頭痛的問題。加息、提高準(zhǔn)備金、擴(kuò)大股市、發(fā)行基金彩票、宣傳保險(xiǎn)……多種措施并沒有從根本上解決這個(gè)問題。巨大的民間沉積資本好比猛虎，一旦不高興闖進(jìn)市場，甚至帶動(dòng)虎群到處發(fā)威，即使制服這些猛虎，也是多方受傷，對誰都沒有好處。

　　而資本運(yùn)作可以解決這個(gè)難題，利用資本追逐高利回報(bào)的特點(diǎn)和人的自然貪欲，用高回報(bào)自然而然地把資本吸收聚集到一起，象圖書館搬家一樣，自動(dòng)地從銀行走出來，從沉積中動(dòng)起來，猛虎變成了訓(xùn)貓，乖乖地聽指令表演。

　　就憑這一點(diǎn)，國家為什么不保護(hù)?不加以利用?所以，如何運(yùn)用這個(gè)先進(jìn)模式，是值得探索的。至于沒用好的問題，是技術(shù)水平問題，和本質(zhì)無關(guān)。正是因?yàn)榇嬖谶\(yùn)用技巧不熟練、不掌握的問題，才值得探索研究。

　　發(fā)生在廣西等 地以連鎖銷售、資本運(yùn)作為名，異地邀約形式的斂財(cái)活動(dòng)，愈演愈烈。如何看待已經(jīng)十年之久的這個(gè)斂財(cái)行為?

　　1.國家已經(jīng)發(fā)表了《禁止傳銷條例》行政法規(guī)，按照條例對照，這種拉人頭斂財(cái)?shù)男袨榫褪莻麂N，由于沒有產(chǎn)品，也可以用民間所說的“老鼠會(huì)”定義。

　　2.國家管理機(jī)關(guān)，中央電視臺(tái)，主要新聞媒體，一些記者和文藝工作者，民間反傳組織和成員，反對傳銷的專家、學(xué)者、直銷人員，參加過異地組織騙到錢覺得是騙局的，還有被騙發(fā)財(cái)夢沒做成的底層人員.......都用不同的方式方法和異地運(yùn)作進(jìn)行了針鋒相對的斗爭。

　　3.但是，異地運(yùn)作的發(fā)展卻沒有因?yàn)楸姸鄰?qiáng)烈的打擊而減弱，反倒越來越蓬勃，人員越滾越多，金錢越積聚越多......

　　4.提到這個(gè)10年之久的異地運(yùn)作，不能不涉及到兩個(gè)大人物，一個(gè)是國務(wù)院發(fā)展研究中心市場研究所所長：任興洲，另一個(gè)是中共中央政治局委員、國務(wù)院副總理曾培炎的弟弟，世界投資有限公司董事局主席、中國新經(jīng)濟(jì)研究中心名譽(yù)主席、北京藍(lán)資集團(tuán)總顧問，網(wǎng)上宣傳說是掌管未來經(jīng)濟(jì)的曾培淦。

　　網(wǎng)上流傳，任所長曾經(jīng)和中國直銷連鎖經(jīng)營協(xié)會(huì)副會(huì)長賢峰，進(jìn)行了支持異地運(yùn)作形式的探討對話。

　　(信息來源：http://hi.baidu.com/abcd1361836845/blog/item/1135166d3c12d1f9421694a3)

　　關(guān)于這個(gè)信息，本人曾經(jīng)給任所長發(fā)過郵件求證真?zhèn)危�但沒有得到答復(fù)。

　　而曾培淦在異地組織為上升到老總的成功人士，召開慶祝大會(huì)上的講話視頻，則是異地運(yùn)作人員作為國家支持最有力的佐證。(視頻來源：http://v.youku.com/v_show/id_xndgzotq3mda=.html)

　　5.如何看待異地運(yùn)作與各方的表現(xiàn)?有關(guān)部門出臺(tái)了《禁止傳銷條例》，對所有實(shí)行團(tuán)隊(duì)計(jì)酬方案的組織和行為頭上都懸掛了利劍，隨時(shí)可以制裁處置。新聞媒體也不失時(shí)機(jī)地發(fā)表國家管理機(jī)關(guān)打擊和打擊取得成果的文章。至于民間的反傳聯(lián)盟組織和人員以及熱心的記者和文藝工作 者，更是臥底、解救、揭露黑幕、小說、報(bào)告文學(xué)......但是，所有的打擊被異地運(yùn)作一句負(fù)面調(diào)控解釋輕輕化解。在負(fù)面調(diào)控這個(gè)四兩撥千斤的運(yùn)用中，象曾培淦這樣的視頻則是最好的注腳和詮釋。

　　6.不知道上面的視頻真?zhèn)危�也不知道涉及到的人員什么態(tài)度。沉默在此時(shí)絕對不是金!以往，我們總認(rèn)為謠言止于智者，現(xiàn)在看來，這可能是一種誤判：謠言的力量也是巨大的，尤其是當(dāng)它擁有了眾多信徒，并可從中牟利的時(shí)候。

　　7.行政低效率催生謠言高傳播率，政府在謠言四起中如何扮演起及時(shí)有效辟謠、釋疑，以及誠信、積極有為的角色，值得深思。在公共事件尤其是涉及公共利益和公共安全的謠言問題上，不能完全寄希望于“謠言止于智者”。原因很簡單，對相當(dāng)多數(shù)的“寧可信其有、不可信其無”的公眾而言，他們只是普通人，不是“智者”。謠言就是謠言，假的就是假的，時(shí)間證明一切”，這樣的說法雖然不錯(cuò)，但卻是對謠言的消極抵抗，不利于消除謠言，而積極做法則應(yīng)該是相關(guān)責(zé)任部門及時(shí)查明真相，公布調(diào)查結(jié)果，“撥謠反真”，正本清源，并作出提醒，同時(shí)，不妨對一些謠言的惡意傳播者進(jìn)行責(zé)任追究，以便以儆效尤。謠言不是真的，但也不容易被證偽，而傳播者與信以為真者也不會(huì)去較真，往往抱著“寧可信其有”的態(tài)度進(jìn)行再傳播。謠言的產(chǎn)生，甚至積蓄成“謠禍”，關(guān)鍵在于信息不對稱，因此控制謠言或‘謠禍’，提高信息透明度，還公眾知情權(quán)，是一個(gè)“命門”。而這其中，必然要受害或受災(zāi)的，是整體社會(huì)消費(fèi)理性和社會(huì)福利，是社會(huì)誠信。

　　8.就謠言的傳播鏈條而言，市場環(huán)境的粗糙導(dǎo)致謠言頻發(fā)，監(jiān)管能力難以適應(yīng)高速發(fā)展的現(xiàn)代傳播渠道導(dǎo)致謠言暢通無阻，部分群體的非理性使得傳播范圍迅速擴(kuò)大，法律的缺位或者執(zhí)行力薄弱，則使得謠言的散播者有恃無恐。“所以，如何綜合考慮謠言傳播鏈條，進(jìn)行有效監(jiān)管和懲治，建立起一套有效的應(yīng)對機(jī)制，阻斷‘謠禍’，從長遠(yuǎn)看，這是一個(gè)關(guān)鍵性命題。”

　　9.全國叫曾培淦名字的只有3人，一個(gè)2001年出生、一個(gè)1972年出生，一個(gè)是1939年出生，出生地浙江省紹興。有可能是曾培炎同族的堂弟，不可能是胞弟(因?yàn)樵�培炎�?8年12月生人)

　　就算是國家副總理的族人，就算是國家副總理的弟弟，甚至是更高領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)袖的至親，又能代表什么?世界投資有限公司董事局主席、中國新經(jīng)濟(jì)研究中心名譽(yù)主席、北京藍(lán)資集團(tuán)總顧問這些虛職名頭要掌管中國未來經(jīng)濟(jì)未免太小瞧了經(jīng)濟(jì)。

　　與其掌管未來經(jīng)濟(jì)，不如現(xiàn)在就解決現(xiàn)實(shí)問題，人過70古來稀，盡管老人應(yīng)該受到尊重，但相信中國領(lǐng)導(dǎo)層的年輕化會(huì)更贏得民心黨心。

　　曾培淦的視頻講話是直接打中央的耳光，這時(shí)候還要沉默，意欲何為?

　　就算中央想暫時(shí)利用這種積聚資金的手段，解決貧困地區(qū)發(fā)展問題，也不應(yīng)該這樣行事。表面制定法律，高調(diào)宣傳，打擊執(zhí)法，背后表彰鼓勵(lì)，私下慶功。這是什么行為?

　　用誠信為代價(jià)，謀取個(gè)人私利和地方利益，歷史會(huì)做出公正的判決。老鼠會(huì)究竟怎么騙人?很多人批判老鼠會(huì)騙人，那么，老鼠會(huì)究竟騙了什么?

　　投入3800元，鼓吹可以出局拿到380萬。很多人會(huì)想，不就是3800元嗎?萬一能拿到380萬多么誘人的前景?拿不到，損失3800元也認(rèn)了。其實(shí)，陷阱就在這里!

　　如果投入3800元，不做任何工作，確實(shí)只損失3800元，等于把錢給上線發(fā)獎(jiǎng)。可是，投入的沒有不做的，只要做，別的不倍增，損失先倍增無疑。

　　按照規(guī)矩，拉到3個(gè)人，可以得到570*2760=1900元，但這時(shí)候損失已經(jīng)擴(kuò)大到(3800-1900)3800*3=13300元，進(jìn)來的3個(gè)人仍然不會(huì)停止，只要再拉人，損失還是擴(kuò)大，(3800-1900-190*6-380*3)3*(3800-1900)3800*9=39520。

　　這時(shí)候雖然回本，金額上賺了380元，但是，計(jì)算化費(fèi)的生活和運(yùn)作費(fèi)用，仍然是賠本的。如果新近的9個(gè)人繼續(xù)工作，下面的人損失還要增大，

　　(3800-1900-190*6-380*21152*9)3*(3800-1900-190*6-380*3)9*(3800-1900)3800*27=112708。這時(shí)候，開始加入者數(shù)字上可以分到5852元，下面的3個(gè)人，每人數(shù)字上分到380元，去掉生活和運(yùn)作費(fèi)用，未必賺多少錢。再下面9個(gè)人，每人還虧1900元，而剛加入的墊底者，則把3800元完全貢獻(xiàn)給了上線。當(dāng)開始賺錢的時(shí)候，就是這個(gè)局面，倍增在這里到是得到了很好的體現(xiàn)。如果還要繼續(xù)呢?還能說僅僅是投入3800元，不就是損失3800元嗎?3800元始作俑者，帶來的損失和后果你能負(fù)責(zé)嗎?承擔(dān)得起嗎?

　　但是，如果改變這種狀況，保證擊鼓傳花停止的時(shí)候，返回本錢給最后的加入者，去掉損失倍增，保留賺錢的倍增效應(yīng)，何嘗不是很好的模式呢?

　　集資如果不做實(shí)業(yè)，只要發(fā)獎(jiǎng)，后面的人返本肯定出現(xiàn)虧空，這個(gè)本質(zhì)是不能改變的。 但虧空多大?能否利用積聚的錢做實(shí)業(yè)，創(chuàng)造實(shí)質(zhì)價(jià)值彌補(bǔ)上數(shù)額?解決問題的思路不可以從這里切入嗎?

　　量變和質(zhì)變原理是區(qū)分毒藥和醫(yī)藥的最好詮釋。

延伸閱讀：勞動(dòng)法全文、勞動(dòng)合同法全文

更多勞動(dòng)法內(nèi)容盡在勞動(dòng)法律網(wǎng)http://www.610041.com