2008年4月26日，在北京中央社會主義學院，由中國律師觀察網(wǎng)主辦，北京市京鼎律師事務所協(xié)辦，眾多知名的專家、學者、律師、記者會聚一堂，暨吉林海天公司涉嫌“集資詐騙、非法吸收公眾存款”一案，進行了“關(guān)于民營企業(yè)的民間融資之法律界限”的學術(shù)研討會。這個研討會的意義，已經(jīng)超出了吉林海天案件的本身，對于如何利用民間資本，為國富民強做貢獻，提出了有益的見解。

　　著名學者、北京大軍經(jīng)濟觀察研究中心主任仲大軍先生，做了“為什么非法集資集中出現(xiàn)在東北地區(qū)?”的發(fā)言，文中提到的一個問題值得深思。發(fā)言中提到：

　　“凡是民間融資，融資的成本都是比較高的，要相對高于國有銀行的融資成本，這是鐵的事實，高利貸一般都是20%以上，南方有些地方短期的利率50%。所以說，既然存在這樣一個鐵的事實，凡是靠民間融資發(fā)展起來的企業(yè)，他們的金融成本都特別的昂貴。這樣的企業(yè)往往有兩個命運：不是被政府關(guān)死，就是被融資的債務壓死，我們搞經(jīng)濟分析得清清楚楚，所以律師在辯護的時候，要從盈利前景角度給出一些有說服力的證據(jù)，比如你好好的測算這個企業(yè)，如果順利的經(jīng)營發(fā)展下去后，會達到一個什么樣的盈利效益，會有什么樣的盈利前景，并且在未來多長時間能把債務還上，能順利的進入這樣一個過程，這點我提醒律師測算一下。”

　　仲大軍先生提醒律師的關(guān)注點沒有錯，用數(shù)據(jù)說話本來就是最好的證明。但是，任何事物都有兩方面，如果數(shù)據(jù)證明的結(jié)果，經(jīng)過測算，即使順利的經(jīng)營發(fā)展下去，達到的盈利效益與需要償還的金額，在數(shù)量上不能吻合，時間上不能吻合，金額上不能吻合，而且差距巨大，如何結(jié)論呢?類似這樣大的系統(tǒng)工程整體方案， 企業(yè)是很難在數(shù)據(jù)上量化到?jīng)]有問題的結(jié)果的。因為如此高的回報，必須要有更高的利潤率支持才符合邏輯和規(guī)律，在市場經(jīng)濟下，市場的風險很難把控。因此，把方案策劃到如此完美的程度，困難是可以想像的。

　　集資是過路財神，是占用不是占有，所以如果資金使用者使用資金不檢點，很容易因為私人行為違反社會公德而輸?shù)粜蜗蠛屯�信。誰也不是圣人，沒錢的時候，循規(guī)蹈矩潔身自好，突然面臨巨大財富，難免會出現(xiàn)一些奢侈浪費的行為。當然，這樣說并不是為有錢可以亂花辯解。恰恰說明道德精神兩個文明都要同步發(fā)展的重要性。

　　民間融資現(xiàn)象，在中國頑強發(fā)展是不爭的事實，如何科學合理利用民間資本，為資本尋找更好的出路和運作方式，是當前各界人士值得探索深思的課題。

　　竹本無心，為何多生枝節(jié)?藕雖多口，胸中不染污泥!

　　反對傳銷模式還是反對運用模式害人的行為，是有本質(zhì)區(qū)別的。所有的人都反傳銷，專家、權(quán)威、輿論都劍指傳銷，這樣的環(huán)境下，為傳銷模式喊冤需要真正的勇氣，更需要充足的論據(jù)。但是，數(shù)學是科學中的科學，相信數(shù)據(jù)比相信專家、權(quán)威、輿論更可靠!什么是真正的理性，數(shù)據(jù)孤立無對錯，信息關(guān)聯(lián)有乾坤。在數(shù)據(jù)面前，保持清醒，才能不被輿論左右。金字塔計劃就一定是騙人嗎?騙了什么?專家、權(quán)威、輿論都一致認為，騙了后來者的錢，因為擊鼓傳花停止瞬間，最后的加入者成了墊底者。那么，擊鼓傳花停止的時候，返回本錢給最后的加入者還是 否騙人?騙局還是否成立?

　　各種學科原理的運用，不是簡單、高壓定義一個詞組就隨便輕易否定的。我只知道各種學科的原理，只知道這些原理可以組合運用成為一個模式推動管理進步，只知道這個模式最恰當形象的解釋就是“傳銷”這個詞組。傳為精，無傳怎知信?銷是髓，有銷方見財!

　　但現(xiàn)在，法律、權(quán)威、輿論一致認為“傳銷”騙人非法，而認定金字塔計劃是騙人的結(jié)論，理由就是認為騙了后來者的錢，在擊鼓傳花停止瞬間，最后的加入者成了墊底者。

　　那么，擊鼓傳花停止的時候，返回本錢給最后的加入者還是否騙人?騙局還是否成立?如果這樣的結(jié)果都是騙人，還有什么不是騙人的行為?那么，請給這個模式新的說明性詞匯，請證明上述運用模式為什么也是騙人?這個問題如果不能否定，請不要隨意給一個模式蒙污。可以批判反對任何利用這個模式的斂財騙人行為，但不要否定這個模式，和放棄可以正確運用這個模式的探索。

　　在社會問題研究探討上是沒有絕對權(quán)威的，在對待社會問題上切莫迷信于權(quán)威、迷信于一些媒體記者的觀點、迷信于一些網(wǎng)絡的所謂主流觀點，迷信輿論而放棄探索。大膽假設，小心求證，用數(shù)據(jù)證明，用事實說話，才是科學的態(tài)度。重新認識廣西異地的資本運作(傳銷)。

　　這是一個新的時代。資本市場與實體經(jīng)濟的邊界被打破，一個企業(yè)與資本市場共舞的新時代突然到來了。估值、考核、融資貸款看凈資產(chǎn)的傳統(tǒng)評估方式開始謝幕，每一個企業(yè)和它的經(jīng)營者都在用資本市場的標準重新估量自己當前和未來的價值。

　　股市是資本市場的平臺，廣西異地運作何嘗不是資本市場的空間?

　　歷史的教訓值得反思。據(jù)經(jīng)濟合作發(fā)展組織(oecd)經(jīng)濟史專家麥迪遜估計，按甲午戰(zhàn)爭當時的可比價格計算，大清國的gdp分別為英國的4倍和日本的5倍。(另有數(shù)據(jù)證明，鴉片戰(zhàn)爭前夜，滿清統(tǒng)治下的中國，國內(nèi)生產(chǎn)總值仍居世界第一。1820年仍占世界gdp span>份額32.9%，英國同年僅占世界gdp份額5.2%)可見國富未必等于力強，尤其未必等于民心歸向。如此懸殊的國力對比，到底是什么原因使兩個入侵者以小勝大，以弱勝強?

　　有一個重要原因無法回避和顯而易見。英日雖然經(jīng)濟實力弱，但他們集資融資的能力卻不是滿清統(tǒng)治下的中國可比擬的。在籌集國防經(jīng)費方面，兩國擁有的正是清朝所欠缺的現(xiàn)代工具——資本市場。

　　清政府只能通過苛捐雜稅強征暴斂，而英、日卻可以向資本市場發(fā)國債，直接向老百姓借錢。如此方式，變剝奪為許諾，英日政府不但順利籌集軍費，更直接推動了金融市場的發(fā)展。而堂堂清政府，卻在打仗的節(jié)骨眼上拿不出錢來。

　　通過苛捐雜稅強征暴斂，和可以直接向老百姓借錢。這就是資本市場的威力和魔力!

　　企業(yè)是否思考，如何向老百姓借錢，然后用產(chǎn)品償還?用優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品償還，好借好還再借不難。

　　廣西異地資本運作是否可以融進這一思想?向老百姓借錢，是對廣西異地資本運作最通俗地理解。

　　至于怎么償還才能持久，才能繼續(xù)好借，是技術(shù)層面問題。雖然騙了錢就跑的大有人在，但不能因為有人借錢賴帳就否定向“老百姓借錢”這個先進思想和模式。

　　社會資本的概念可以被定義為：在行動者一組社會聯(lián)結(jié)中所內(nèi)含的潛在資源。通過激活“社會網(wǎng)絡中特定的聯(lián)結(jié)”來獲得經(jīng)濟利益的“個人投資”。

　　從這個意義上看，社會資本可以與其他類型的資本，如貨幣資本、文化資本……進行交換。不同的社會聯(lián)結(jié)結(jié)構(gòu)會給行動者帶來不同的利益。要利用社會資本，必須依賴與其他行動者的合作。

　　廣西異地的運作何嘗不是在經(jīng)營個人的社會資本?

　　羅伯特?費茨.帕特里克(robertl.fitzpatrick)是“警惕金字塔計劃”網(wǎng)站的創(chuàng)始人兼主席。

　　他斷言：“如果一個多層次營銷公司將推薦新人的工作置于零售之上，傭金大部分都分給了最上層，而不是下層做銷售的人，它就是一個金字塔計劃，而非直銷公司。在合法的直銷中，大部分傭金是屬于公司結(jié)構(gòu)中底層的直銷人員，這些人是在真正從事商品的銷售。

　　難道推薦新人不是工作?不是宣傳?不該得到報酬?推薦新人和銷售，不是孤立的，傭金怎么分配，給哪個工作分配多少，是公司制定的，為什么就非要制定騙局呢?分開計酬不可以嗎?

　　象廣西的資本運作，沒有任何產(chǎn)品，但沒有人阻止可以利用積聚的資金做實際實業(yè)，創(chuàng)造實質(zhì)利潤。為什么就一定認定是后來者的錢發(fā)獎金給前面的人呢?誰規(guī)定的錢包里面的錢，硬幣必須買吃的，紙幣必須買用的?沒有硬幣只有紙幣的時候餓肚子嗎?

　　羅伯特認為，只要“一個多層次營銷公司將推薦新人的工作置于零售之上，傭金大部分都分給了最上層，而不是下層做銷售的人，它就是一個金字塔計劃，而非直銷公司。”

　　是否一個多層次營銷公司雖然將推薦新人的工作置于零售之上，但傭金大部分都分給下層做銷售的人，它就是很好的直銷公司?既然騙局出在分配結(jié)構(gòu)上，和推薦銷售什么關(guān)系?

　　美國直銷專家羅伯特先生是權(quán)威，但金字塔計劃就一定是騙人嗎?騙了什么?權(quán)威們一致認為，騙了后來者的錢，因為擊鼓傳花停止瞬間，最后的加入者成了墊底者。

　　那么，擊鼓傳花停止的時候，返回本錢給最后的加入者還是否騙人?騙局還是否成立?

　　彩票的加入者有過返本的說法嗎?股票的投入者有保底的說法嗎?彩票、股票的隨機分配不是金字塔結(jié)構(gòu)?不是少賺多賠的模式?那是不是最大的騙局?政府經(jīng)營的最大騙局?

　　無序隨機分配可以，為什么有序分配就不可以?

　　集資如果不做實業(yè)，只要發(fā)獎，后面的人返本肯定出現(xiàn)虧空，這個本質(zhì)是不能改變的。

　　但虧空多大?能否利用積聚的錢做實業(yè)，創(chuàng)造實質(zhì)價值彌補上數(shù)額?解決問題的思路不可以從這里切入嗎?

　　量變和質(zhì)變原理是區(qū)分毒藥和醫(yī)藥的最好詮釋。

　　組織經(jīng)濟有序分配，是資本運作的獨特亮點。這一點，和保險的基本原理，組織經(jīng)濟補償異曲同工。通過組織經(jīng)濟，分散損失，共享利益。損失分散不會影響正常生活，利益通過有序分配提前享受社會文明的成果，花費明天的創(chuàng)造，加速推動今天的發(fā)展。這就是資本運作的作用。互幫互助，先富幫后富，不正是體現(xiàn)了讓一部分人先富起來，實現(xiàn)共同富裕的思想嗎?

　　1938年10月，為了使來年在紐約東北郊舉行的世界展覽會更有紀念意義，人們想出了一個別出心裁的主意：把一些紀念品裝入一個堅固的箱子，埋在地下，規(guī)定五千年后(即公元6939年)的后代子孫才能打開。在這些紀念品中，有愛因斯坦寫的《給五千年后子孫的信》：

　　“我們這個時代產(chǎn)生了許多天才人物，他們的發(fā)明可以使我們的生活舒適得多。我們早已利用機器的力量橫渡海洋，并且利用機械力量可以使人類從各種辛苦繁重的體力勞動中最后解放出來。我們學會了飛行，我們用電磁波從地球的一個角落方便地同另一個角落互通訊息。

　　但是，商品的生產(chǎn)和分配卻完全是無組織的。人人都生活在恐懼的陰影里，生怕失業(yè)，遭受悲慘的貧困。而且，生活在不同的國家里的人民還不時互相殘殺。由于這些原因，所有的人一想到將來，都不得不提心吊膽和極端痛苦。所有這一切，都是由于群眾的才智和品格，較之那些對社會產(chǎn)生真正價值的少數(shù)人的才智和品格來，是無比地低下。

　　我相信后代會以一種自豪的心情和正當?shù)膬?yōu)越感來讀這封信。”

　　可見，無組織的生產(chǎn)和分配是造成一切貧窮罪惡的重要原因。利用資本運作的先進模式，實行有序分配，解決社會分配不公的問題，是人類智慧的結(jié)晶。

　　直接向老百姓借錢，是資本運作的核心。怎么借怎么還?好借好還還是斂財走人?能否還的上?這才是區(qū)分是騙還是正確運用的量化分析所在。不合理分配和分配不合理是不同的概念，有本質(zhì)和原則的區(qū)別。是計劃經(jīng)濟不好還是沒經(jīng)濟計劃好還是值得探討深思的。

　　競爭已經(jīng)不僅僅在技術(shù)、經(jīng)營、產(chǎn)業(yè)層面展開，資本層面的較量也已經(jīng)開始。誰能更好地借用金融杠桿，誰就能擁有更多的話語權(quán)。

　　一切能提出獨到觀點、提出獨到看法者，都是肯動腦子想問題、有思想、有主見、有是非判斷能力的人，無論他的觀點最終是否正確，是否會成為真理，但能提出問題和看法的本身就說明了其具備思想者的基本素質(zhì)。數(shù)學是科學中的科學，相信數(shù)據(jù)，它會真實地告訴你真相，數(shù)據(jù)孤立無對錯，信息關(guān)聯(lián)有乾坤。如果出現(xiàn)偏差，不是數(shù)據(jù)的錯，是因為掌握的數(shù)據(jù)不全面，造成分析的誤判。在社會問題研究探討上是沒有絕對權(quán)威的，在對待社會問題上切莫迷信于權(quán)威、迷信于一些媒體記者的觀點、迷信于一些網(wǎng)絡的所謂主流觀點。迷信于權(quán)威就在放棄“真理”。 依稀記得讀過這樣一段故事。說的好像是國外一個著名的圖書館，里面的藏書之巨是圖書館的驕傲。為了保持圖書館的環(huán)境，圖書館收取的費用也比較高昂。到這里讀書查找資料成了窮人的奢望。

　　但是，盡管收費不菲，圖書館仍然是入不敷出。好在它是國家的單位，不需要盈利，每年國家會支付大量的補貼。

　　沒有人去想改變什么，大家都習慣了圖書館昂貴的門檻。圖書館的工作人員也習慣了圖書館清閑的日子，每天門可羅雀，為少數(shù)的富貴人士服務。

　　終于有一件事情讓圖書館發(fā)生了根本的改變。

　　為了保存越來越多的圖書，要在新的地方建設更大更好的圖書館。新圖書館建好了，但是，這么多圖書的搬遷費用成了圖書館長的難題。經(jīng)過反復核算，國家撥付的資金根本無法支付搬遷的費用。一籌莫展的圖書館長于是懸賞求解決方案，如何在規(guī)定的時間，在資金預算內(nèi)完成圖書館的搬遷工作。

　　一個貧困的青年向館長提出了建議，結(jié)果，實際的費用比原來的預算還要低的多，任務完成的讓人不可思議的輕松簡單。

　　這個建議是什么呢?

　　原來這個青年的建議就是：臨時免費開辦借書證。要求借書的人在規(guī)定的時間，到新圖書館歸還圖書。

　　免費辦證的消息，經(jīng)過人口迅速傳遍了城市的每個角落，平時因為圖書館收費太高不能到這里看書的人，爭先恐后地馬上辦證借書，當圖書館的書幾乎被借閱一空的時候，很少的費用就把剩余的少量書籍搬到了新圖書館。剩下的事情，就是在新的圖書館等待來還書的讀者，按照圖書管理的要求，輕松地把每本書籍放到它們應該存放的位置。

　　從這件事情上面圖書館長受到了啟發(fā)，于是，降低了辦證的費用，提供了更方便、低廉的復制資料等其它服務工作。來圖書館的人更多了，因為人多，雖然收費降低，但總的收入?yún)s是增加的更多。由于低廉的便利的服務，偷竊圖書和書頁的事情幾乎杜絕。還增加了額外的收入。圖書館工作人員再也不用無聊的打發(fā)日子，每天忙碌的工作讓圖書館長不得不招收更多的人員，當然，報酬來源不僅不發(fā)愁而且還要比原來高很多。圖書館長還自動申請不再要國家的撥款。

　　結(jié)果人人都會預料，國家節(jié)省了開支，圖書館長受到了嘉獎提升，圖書館工作人員不僅經(jīng)濟收入滿意，還得到了更多人的友情，他們的工作更積極主動，服務更認真。廣大的民眾，為他們能輕松地到這個圖書館學習查找資料方便對圖書館更加贊揚愛護，圖書館的名聲也傳播的更遠……

　　這個建議為什么得到這么好的效果?因為圖書館的資源是存在的，圖書里面的知識就是資本，資本只有流動才能創(chuàng)造價值。過去的高收費，阻斷了流動的管道。免費臨時辦證，等于打開了閥門。人們需要讀書，需要學習，過去的高費用，讓更多的人望而怯步，現(xiàn)在，打破了壁壘障礙，自然歡呼雀躍。而借書還書的費用是正常的，把書還到新圖書館并沒有什么不合理不方便。廣大的民眾自然變成了免費的臨時倉庫和義務搬遷員。

　　當然，這里面存在著擔心，如果大家借了書不還一切都成了泡影。過去圖書館高昂的押金和費用，就是為了防止借書不還和偷書私藏資料行為而制定的經(jīng)濟措施。

　　如果沒有國家強大的法律支持，這種擔心確實存在，但是，有了國家法律的威懾，這個免費的權(quán)利資本的介入借用，擔心成了多余。

　　在各種資本的組合運用中，事情變的輕松簡單，這是多贏的結(jié)局。

　　聯(lián)想現(xiàn)在的廣西異地的資本運作，其實也借用了這里的很多哲理。

　　如何把沉積在民間的幾十萬億的資金調(diào)動出來參加流通，擴大內(nèi)需，繁榮社會，是國家管理部門的頭痛的問題。加息、提高準備金、擴大股市、發(fā)行基金彩票、宣傳保險……多種措施并沒有從根本上解決這個問題。巨大的民間沉積資本好比猛虎，一旦不高興闖進市場，甚至帶動虎群到處發(fā)威，即使制服這些猛虎，也是多方受傷，對誰都沒有好處。

　　而資本運作可以解決這個難題，利用資本追逐高利回報的特點和人的自然貪欲，用高回報自然而然地把資本吸收聚集到一起，象圖書館搬家一樣，自動地從銀行走出來，從沉積中動起來，猛虎變成了訓貓，乖乖地聽指令表演。

　　就憑這一點，國家為什么不保護?不加以利用?所以，如何運用這個先進模式，是值得探索的。至于沒用好的問題，是技術(shù)水平問題，和本質(zhì)無關(guān)。正是因為存在運用技巧不熟練、不掌握的問題，才值得探索研究。

　　發(fā)生在廣西等 地以連鎖銷售、資本運作為名，異地邀約形式的斂財活動，愈演愈烈。如何看待已經(jīng)十年之久的這個斂財行為?

　　1.國家已經(jīng)發(fā)表了《禁止傳銷條例》行政法規(guī)，按照條例對照，這種拉人頭斂財?shù)男袨榫褪莻麂N，由于沒有產(chǎn)品，也可以用民間所說的“老鼠會”定義。

　　2.國家管理機關(guān)，中央電視臺，主要新聞媒體，一些記者和文藝工作者，民間反傳組織和成員，反對傳銷的專家、學者、直銷人員，參加過異地組織騙到錢覺得是騙局的，還有被騙發(fā)財夢沒做成的底層人員.......都用不同的方式方法和異地運作進行了針鋒相對的斗爭。

　　3.但是，異地運作的發(fā)展卻沒有因為眾多強烈的打擊而減弱，反倒越來越蓬勃，人員越滾越多，金錢越積聚越多......

　　4.提到這個10年之久的異地運作，不能不涉及到兩個大人物，一個是國務院發(fā)展研究中心市場研究所所長：任興洲，另一個是中共中央政治局委員、國務院副總理曾培炎的弟弟，世界投資有限公司董事局主席、中國新經(jīng)濟研究中心名譽主席、北京藍資集團總顧問，網(wǎng)上宣傳說是掌管未來經(jīng)濟的曾培淦。

　　網(wǎng)上流傳，任所長曾經(jīng)和中國直銷連鎖經(jīng)營協(xié)會副會長賢峰，進行了支持異地運作形式的探討對話。

　　(信息來源：http://hi.baidu.com/abcd1361836845/blog/item/1135166d3c12d1f9421694a3)

　　關(guān)于這個信息，本人曾經(jīng)給任所長發(fā)過郵件求證真?zhèn)危�但沒有得到答復。

　　而曾培淦在異地組織為上升到老總的成功人士，召開慶祝大會上的講話視頻，則是異地運作人員作為國家支持最有力的佐證。(視頻來源：http://v.youku.com/v_show/id_xndgzotq3mda=.html)

　　5.如何看待異地運作與各方的表現(xiàn)?有關(guān)部門出臺了《禁止傳銷條例》，對所有實行團隊計酬方案的組織和行為頭上都懸掛了利劍，隨時可以制裁處置。新聞媒體也不失時機地發(fā)表國家管理機關(guān)打擊和打擊取得成果的文章。至于民間的反傳聯(lián)盟組織和人員以及熱心的記者和文藝工作 者，更是臥底、解救、揭露黑幕、小說、報告文學......但是，所有的打擊被異地運作一句負面調(diào)控解釋輕輕化解。在負面調(diào)控這個四兩撥千斤的運用中，象曾培淦這樣的視頻則是最好的注腳和詮釋。

　　6.不知道上面的視頻真?zhèn)危�也不知道涉及到的人員什么態(tài)度。沉默在此時絕對不是金!以往，我們總認為謠言止于智者，現(xiàn)在看來，這可能是一種誤判：謠言的力量也是巨大的，尤其是當它擁有了眾多信徒，并可從中牟利的時候。

　　7.行政低效率催生謠言高傳播率，政府在謠言四起中如何扮演起及時有效辟謠、釋疑，以及誠信、積極有為的角色，值得深思。在公共事件尤其是涉及公共利益和公共安全的謠言問題上，不能完全寄希望于“謠言止于智者”。原因很簡單，對相當多數(shù)的“寧可信其有、不可信其無”的公眾而言，他們只是普通人，不是“智者”。謠言就是謠言，假的就是假的，時間證明一切”，這樣的說法雖然不錯，但卻是對謠言的消極抵抗，不利于消除謠言，而積極做法則應該是相關(guān)責任部門及時查明真相，公布調(diào)查結(jié)果，“撥謠反真”，正本清源，并作出提醒，同時，不妨對一些謠言的惡意傳播者進行責任追究，以便以儆效尤。謠言不是真的，但也不容易被證偽，而傳播者與信以為真者也不會去較真，往往抱著“寧可信其有”的態(tài)度進行再傳播。謠言的產(chǎn)生，甚至積蓄成“謠禍”，關(guān)鍵在于信息不對稱，因此控制謠言或‘謠禍’，提高信息透明度，還公眾知情權(quán)，是一個“命門”。而這其中，必然要受害或受災的，是整體社會消費理性和社會福利，是社會誠信。

　　8.就謠言的傳播鏈條而言，市場環(huán)境的粗糙導致謠言頻發(fā)，監(jiān)管能力難以適應高速發(fā)展的現(xiàn)代傳播渠道導致謠言暢通無阻，部分群體的非理性使得傳播范圍迅速擴大，法律的缺位或者執(zhí)行力薄弱，則使得謠言的散播者有恃無恐。“所以，如何綜合考慮謠言傳播鏈條，進行有效監(jiān)管和懲治，建立起一套有效的應對機制，阻斷‘謠禍’，從長遠看，這是一個關(guān)鍵性命題。”

　　9.全國叫曾培淦名字的只有3人，一個2001年出生、一個1972年出生，一個是1939年出生，出生地浙江省紹興。有可能是曾培炎同族的堂弟，不可能是胞弟(因為曾培炎是38年12月生人)

　　就算是國家副總理的族人，就算是國家副總理的弟弟，甚至是更高領導領袖的至親，又能代表什么?世界投資有限公司董事局主席、中國新經(jīng)濟研究中心名譽主席、北京藍資集團總顧問這些虛職名頭要掌管中國未來經(jīng)濟未免太小瞧了經(jīng)濟。

　　與其掌管未來經(jīng)濟，不如現(xiàn)在就解決現(xiàn)實問題，人過70古來稀，盡管老人應該受到尊重，但相信中國領導層的年輕化會更贏得民心黨心。

　　曾培淦的視頻講話是直接打中央的耳光，這時候還要沉默，意欲何為?

　　就算中央想暫時利用這種積聚資金的手段，解決貧困地區(qū)發(fā)展問題，也不應該這樣行事。表面制定法律，高調(diào)宣傳，打擊執(zhí)法，背后表彰鼓勵，私下慶功。這是什么行為?

　　用誠信為代價，謀取個人私利和地方利益，歷史會做出公正的判決。老鼠會究竟怎么騙人?很多人批判老鼠會騙人，那么，老鼠會究竟騙了什么?

　　投入3800元，鼓吹可以出局拿到380萬。很多人會想，不就是3800元嗎?萬一能拿到380萬多么誘人的前景?拿不到，損失3800元也認了。其實，陷阱就在這里!

　　如果投入3800元，不做任何工作，確實只損失3800元，等于把錢給上線發(fā)獎。可是，投入的沒有不做的，只要做，別的不倍增，損失先倍增無疑。

　　按照規(guī)矩，拉到3個人，可以得到570*2760=1900元，但這時候損失已經(jīng)擴大到(3800-1900)3800*3=13300元，進來的3個人仍然不會停止，只要再拉人，損失還是擴大，(3800-1900-190*6-380*3)3*(3800-1900)3800*9=39520。

　　這時候雖然回本，金額上賺了380元，但是，計算化費的生活和運作費用，仍然是賠本的。如果新近的9個人繼續(xù)工作，下面的人損失還要增大，

　　(3800-1900-190*6-380*21152*9)3*(3800-1900-190*6-380*3)9*(3800-1900)3800*27=112708。這時候，開始加入者數(shù)字上可以分到5852元，下面的3個人，每人數(shù)字上分到380元，去掉生活和運作費用，未必賺多少錢。再下面9個人，每人還虧1900元，而剛加入的墊底者，則把3800元完全貢獻給了上線。當開始賺錢的時候，就是這個局面，倍增在這里到是得到了很好的體現(xiàn)。如果還要繼續(xù)呢?還能說僅僅是投入3800元，不就是損失3800元嗎?3800元始作俑者，帶來的損失和后果你能負責嗎?承擔得起嗎?

　　但是，如果改變這種狀況，保證擊鼓傳花停止的時候，返回本錢給最后的加入者，去掉損失倍增，保留賺錢的倍增效應，何嘗不是很好的模式呢?

　　集資如果不做實業(yè)，只要發(fā)獎，后面的人返本肯定出現(xiàn)虧空，這個本質(zhì)是不能改變的。 但虧空多大?能否利用積聚的錢做實業(yè)，創(chuàng)造實質(zhì)價值彌補上數(shù)額?解決問題的思路不可以從這里切入嗎?

　　量變和質(zhì)變原理是區(qū)分毒藥和醫(yī)藥的最好詮釋。

延伸閱讀：勞動法全文、勞動合同法全文

更多勞動法內(nèi)容盡在勞動法律網(wǎng)http://www.610041.com