勞動糾紛：維權典型案件催生侵權責任法

　　“從10件典型的民事案件以及今年發生的其他案件中，我們可以鮮明地看到，每一個權利人都在通過不同的途徑，尋求不同的方法，積極維護自己的權利。”作為專門研究侵權責任法和人格權法的專家，楊立新告訴記者，看到這些，他備感欣慰和滿足。

　　“30年前，當我剛剛開始涉及這個領域研究的時候，幾乎沒有人知道有一個法律叫做侵權法，幾乎沒有人知道我們有一種權利叫人格權。”楊立新感慨道，30年后的今天，幾乎沒有幾個人不知道侵權責任法，幾乎沒有幾個人不知道人格權。這樣的巨變，正是幾十年前我們在研究時所追求的。

　　2009年是21世紀第一個十年的最后一年，民事主體的民事權利意識空前高漲。自然人和法人的權利受到侵害，即舉起民法的大旗，特別是侵權責任法的大旗，大張旗鼓地保護自己的權利。尤其是“侵權責任法”草案經過二審、三審，已經深入人心，幾乎人人都知道侵權責任法保護民事權利的重要意義。在楊立新看來，維權行為的東奔西突，反映的正是這種權利意識的高漲，反映的正是中國社會主義法治建設的真實面貌。

　　閆德利，她的權利遭受嚴重侵害，但警方出動，進行偵查，將侮辱、誹謗的行為人繩之以法，權利得到保護;羅彩霞，不僅通過訴訟保護了自己的姓名權，而且追究了犯罪者的刑事責任;范后軍，被列入“黑名單”進行封殺，幾年主張權利，但仍被判決列入“黑名單”是正當的;張海超，為了證明自己的權利受到侵害，不得不開胸驗肺……

　　“權利得到張揚，受到法律保護，應為喜，盡管在權利受到侵害時造成了痛苦，但畢竟有了法律的保護。在一年來的民事案件中，與權利保護請求的東奔西突相對應的，是維權結果的有悲有喜。”楊立新總結認為，維權結果悲喜交織的原因之一，在于有關單位和管理機構的官僚主義。

　　在楊立新看來，維權結果悲喜交織與司法機關在法律適用上的不一致也有較大關聯。法律是統一的，而法官的理解是不同的，因此才會出現爺爺奶奶探望孫子在法律適用上的巨大差異。這里有客觀原因，更有主觀原因。當然也有超出法律規定的維權主張，對于這樣的訴求法律不予保護是必然的。

　　盤點2009年的民事案件，給我們以巨大的啟示和力量。回顧一年來為權利而斗爭的人的經歷，展望新一年發展前景的時候，楊立新期盼著“侵權責任法”的呱呱墜地，以及在今后的社會生活中“侵權責任法”能發揮重大作用。伴隨著這部法律的誕生進程，有這樣的一些人士為了維護自己的權利而斗爭，同時也就為這部法律的誕生貢獻了力量。

文章來源：www.lawtime.cn/info/laodong/laodonghetong/