咨詢：當(dāng) 事人劉某在回家得路上被一輛寶馬車給撞了，導(dǎo)致右腿被截肢，劉某便向勞動(dòng)局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，當(dāng)?shù)氐脛趧?dòng)局依據(jù)劉某所準(zhǔn)備得材料，經(jīng)過(guò)審查認(rèn)定為工 傷。后單位不服，認(rèn)為不是工傷，理由是劉某回家走的路線繞遠(yuǎn)了，不是回家最近得路線，因次不認(rèn)可是在下班后回家路上發(fā)生的。單位向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢隽嗽V訟。

　　法律知識(shí)解讀：

　　《工傷保險(xiǎn)條例》明確規(guī)定，職工在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

　　對(duì)這里的“上下班途中”應(yīng)當(dāng)從有利于保障工傷事故受害者的立場(chǎng)出發(fā)，作出全面、正確的理解。“上下班途中”，原則上是指職工為了上下班而往返于住處和工作單位之間的合理路徑之中。根據(jù)日常生活的實(shí)際情況，職工上下班的路徑并非固定的、一成不變的、唯一的，而是存在多種選擇，用人單位無(wú)權(quán)對(duì)此加以限制。只要在職工為上下班而往返于住處和工作單位之間的合理路徑之中，都屬于“上下班途中”。至于該路徑是否最近，不影響對(duì)“上下班途中”的認(rèn)定。職工在上下班的合理路途中發(fā)生機(jī)動(dòng)車事故，被行政機(jī)關(guān)依法認(rèn)定為工傷，用人單位以事故發(fā)生的地點(diǎn)不在其確定的職工上下班的路線上為由，請(qǐng)求撤銷行政機(jī)關(guān)作出的工傷認(rèn)定的，人民法院不予支持。