公司可以發(fā)錢(qián)讓職工自繳社保嗎

　　張先生于2007年7月28日應(yīng)聘到公司做保安，雙方在招工協(xié)議中約定“綜合保險(xiǎn)按規(guī)定購(gòu)買(mǎi)，若不愿購(gòu)買(mǎi)綜合保險(xiǎn)，公司將補(bǔ)發(fā)百元津貼”。“張先生親手在招工協(xié)議中注明不買(mǎi)社保”，服務(wù)公司負(fù)責(zé)人表示，自張先生入職以來(lái)，公司每月都向其發(fā)放了139元至180元不等的“綜保”費(fèi)用，供他自行繳納社保時(shí)使用。

　　去年5月8日，張先生在離開(kāi)公司前向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，要求公司補(bǔ)繳社保。同年11月10日，仲裁委員會(huì)發(fā)出仲裁裁定書(shū)，規(guī)定服務(wù)公司在十天內(nèi)為張先生補(bǔ)繳社保。一個(gè)月之后，公司又提起了勞動(dòng)仲裁，讓張先生返還公司發(fā)給其用于繳納社保的千余元，并向公司支付應(yīng)由他個(gè)人承擔(dān)的五百余元社保費(fèi)用。

　　張先生稱，由于仲裁時(shí)效已過(guò)，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)并未接受公司的仲裁申請(qǐng)。仲裁被駁回后，服務(wù)公司向成都市武侯區(qū)人民法院提起了訴訟，請(qǐng)求法院認(rèn)定張先生不當(dāng)?shù)美�，�?yīng)返還此前領(lǐng)取的綜保費(fèi)用并向公司支付社保自繳部分費(fèi)用。

　　法院判決公司補(bǔ)繳，張先生提供的工資單的工資構(gòu)成為基本工資、綜保、補(bǔ)助、加班工資和獎(jiǎng)金五個(gè)部分。“綜保就是公司所說(shuō)的社保津貼”，張先生解釋說(shuō)，公司并沒(méi)有為他購(gòu)買(mǎi)社保，而是以綜保的名義共向他發(fā)放了1439.86元現(xiàn)金。現(xiàn)服務(wù)公司認(rèn)為，既然要為張先生補(bǔ)繳社保，張先生就應(yīng)該返還這筆綜保費(fèi)用。

　　服務(wù)公司通過(guò)向張先生發(fā)放綜保費(fèi)用的形式規(guī)避繳納社保的義務(wù)違反法律法規(guī)規(guī)定，應(yīng)予以補(bǔ)繳，但其向張先生支付綜保費(fèi)用的行為明確具體，是雙方真實(shí)意思的表示，也沒(méi)有違反法律法規(guī)的規(guī)定，張先生無(wú)需返還。

　　對(duì)于服務(wù)公司提出的讓張先生向公司支付社保個(gè)人繳納部分費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，法院表示社保費(fèi)用的征繳權(quán)在勞動(dòng)保障行政部門(mén)，公司無(wú)權(quán)收取，故同樣駁回了公司的這一訴訟請(qǐng)求。

　　律師提示：現(xiàn)實(shí)中有很多公司讓職工自繳社保的情形，認(rèn)為公司每個(gè)月都給員工發(fā)了相應(yīng)的錢(qián)讓他自己去繳納社保，員工沒(méi)有理由讓公司補(bǔ)繳。但我國(guó)《社會(huì)保險(xiǎn)征繳暫行條例》強(qiáng)制規(guī)定用人單位應(yīng)繳納社保，這一強(qiáng)制性義務(wù)不因張先生同意不繳而予以排除。

延伸閱讀：勞動(dòng)法全文、勞動(dòng)合同法全文

更多勞動(dòng)法內(nèi)容盡在勞動(dòng)法律網(wǎng)http://www.610041.com