• <fieldset id="wguam"><menu id="wguam"></menu></fieldset>
  • <ul id="wguam"></ul>
    <ul id="wguam"></ul>
    <ul id="wguam"></ul>
    勞動法律網(wǎng)-行業(yè)領(lǐng)先的法律服務(wù)網(wǎng),提供專業(yè)勞動法律服務(wù)
    熱門城市
    北京 上海 廣州 深圳 重慶 鄭州 天津 武漢 杭州 南京 蘇州 沈陽 成都 濟(jì)南
    請您選擇相應(yīng)地區(qū)
    蘭州 福州 佛山 青島 惠州 無錫 溫州 南通 中山 珠海 鎮(zhèn)江 嘉興 長沙 長春 成都 常州 廣州 貴陽 昆明 上海 深圳 泉州 石家莊 呼和浩特 西安 廈門 東莞 大連 烏魯木齊 哈爾濱 合肥 湖州 南京 南昌 南寧 寧波 天津 太原 揚(yáng)州 煙臺 銀川
    我的位置:勞動法律網(wǎng) > 工傷賠償 > 工傷傷殘 > 正文
    工程再分包無資質(zhì) 勞動者被砸共擔(dān)責(zé)
    2011-10-31作者:未知來源:未知

      外來打工仔曉尹(化名),經(jīng)介紹在某工地打工時,被高處掉落的角鐵砸中頭部受傷,構(gòu)成了2個七級傷殘、1個九級傷殘、1個十級傷殘,但工程承包方上海某幕墻工程公司及分包方建筑包工頭王龍(化名)均否認(rèn)與曉尹有雇傭關(guān)系。那么,曉尹賠償費(fèi)究竟該由誰來承擔(dān)呢?8月15日,上海市靜安區(qū)人民法院判決由包工頭王龍賠償曉尹23.06萬余元;幕墻公司對上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 2009年12月23日,幕墻公司承包了上海市南京西路某大廈外墻大修項目后,又將大廈外立面改造的外墻鋁板、玻璃幕墻分包給建筑包工頭王龍,王龍委派項目經(jīng)理劉亞(化名)擔(dān)任駐工地現(xiàn)場負(fù)責(zé)人。2010年3月14日,曉尹經(jīng)劉亞介紹至該工地工作。誰知,僅僅工作了2天,曉尹就被高空墜落的角鐵砸傷頭部,送往醫(yī)院后住院56天,先后兩次進(jìn)行硬膜下血腫清除、去骨瓣減壓術(shù)和顱骨修補(bǔ)術(shù),支付上述診療費(fèi)近萬元。期間,幕墻公司借款給曉尹3萬元,并墊付了護(hù)理費(fèi)1000元,住院伙食費(fèi)728元。 2010年7月中旬,手術(shù)治愈后的曉尹,曾申請勞動仲裁及法院訴訟,最終被認(rèn)定他與幕墻公司不存在勞動關(guān)系。2011年4月5日,曉尹在老家安徽作了司法鑒定,被認(rèn)定“目前遺留右側(cè)肢體偏癱伴肌力4級構(gòu)成七級傷殘,中度失認(rèn)癥構(gòu)成七級,嚴(yán)重失讀構(gòu)成九級,顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)后構(gòu)成十級傷殘。” 2011年4月22日,曉尹以勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛,將包工頭王龍及幕墻公司告上法院。訴稱遭受侵害工地屬幕墻公司分包的工程,而幕墻公司又將部分勞務(wù)分包給了包工頭王龍,王龍又經(jīng)劉亞將自己招至工地。工地監(jiān)管不力,導(dǎo)致自己被砸傷,要求兩被告共同連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等總計為63.87萬余元。 法庭上,包工頭王龍辯稱與曉尹不存在雇傭關(guān)系,不知道曉尹到工地工作,不認(rèn)同曉尹的訴請。 幕墻公司則辯稱,與曉尹更不存在雇傭關(guān)系,不同意曉尹的訴請。但表示若審理后法院認(rèn)定要公司承擔(dān)責(zé)任,則認(rèn)為曉尹提供的鑒定意見書系單方委托,鑒定不具有效力。涉及傷殘賠償金應(yīng)按上海市農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算,殘疾系數(shù)由法院判決,對曉尹主張的護(hù)理費(fèi)等均闡述了分歧觀點(diǎn)。還表示先支付給曉尹部分錢款,要求在審理中一并處理。 經(jīng)審理查明,曉尹老家在安徽阜南縣屬農(nóng)業(yè)家庭戶,據(jù)戶籍資料記載曉尹與妻子共生育二子,均未成年。傷害事故發(fā)生前,曉尹在福建晉江打工,暫住證蓋有晉江流動人口服務(wù)管理站暫住專用章。 法院認(rèn)為,雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害,發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 首先,前次訴訟判決書認(rèn)定,曉尹在該工地工作,系劉亞招至從事臨時性的勞務(wù),具體工作受劉亞安排,而劉亞系勞務(wù)分包人王龍委派駐工地施工隊負(fù)責(zé)人。故劉亞招用曉尹的行為,應(yīng)視為屬王龍招用。綜合曉尹在工地上勞務(wù)性質(zhì)以及具體工作受王龍、劉亞支配,曉尹與王龍的雇傭關(guān)系應(yīng)予以確認(rèn)。其次,幕墻公司將勞務(wù)分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的自然人王龍,故幕墻公司應(yīng)與王龍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。再者,針對幕墻公司對曉尹提供的鑒定意見書存有異議,法院認(rèn)為該鑒定意見書系具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的,對此法院予以確認(rèn)該鑒定效力。涉及幕墻公司要求墊付的費(fèi)用在本案中一并處理,從方便訴訟的角度出發(fā),可予準(zhǔn)許。在抵扣掉幕墻公司已墊付的費(fèi)用外,遂法院作出了判決。

    延伸閱讀:勞動法全文勞動合同法全文

    更多勞動法內(nèi)容盡在勞動法律網(wǎng)http://www.610041.com

     

    無需注冊 快速免費(fèi)咨詢

    主站蜘蛛池模板: 在线观看日韩精品| 国内精品久久久久久麻豆| 国产精品成人国产乱一区| 日韩精品无码一区二区三区免费| 国产精品美女免费视频观看| 国产精品91视频| 精品熟女少妇av免费久久| 男人的天堂精品国产一区| 国产成人久久精品二区三区| 国产精品成人A区在线观看 | 国产成人无码久久久精品一 | 欧美日韩精品久久久免费观看| 国产精品 日韩欧美| 中文字幕亚洲精品| 亚洲国产精品欧美日韩一区二区| 精品久久久久久无码专区不卡| 亚洲乱码国产乱码精品精| 四虎成人精品在永久在线| 久久99精品国产麻豆婷婷| 国产精品丝袜久久久久久不卡| 午夜精品免费在线观看| 精品国产第1页| 久久精品一区二区三区不卡| 国产伦精品一区二区三区女 | 无码国内精品久久人妻麻豆按摩 | 亚洲嫩草影院久久精品| 好属妞这里只有精品久久| 国产精品视频一区二区三区| 91麻豆精品视频| 精品久久香蕉国产线看观看亚洲| 国产精品禁18久久久夂久| 国产精品无码一区二区三级| 国产精品免费一区二区三区四区| 国产精品美女久久久久| 国产成人vr精品a视频| 99热精品在线| 精品一区二区在线观看| 亚洲国产精品国自产电影| 刺激无码在线观看精品视频| 国产亚洲曝欧美不卡精品| 国产内地精品毛片视频|