【案件緣由】

　　小林今年19歲，高中畢業(yè)后一直做著臨時(shí)工。今年年初，她在一張報(bào)紙上看到一則招聘啟事。原來(lái)，在一家中外合資企業(yè)在今年3月8日正式投產(chǎn)。啟事上寫著：“本公司為中外合資企業(yè)，總投資為1000萬(wàn)美元，實(shí)力雄厚。現(xiàn)招聘工人210人，條件如下：男女性別不限，均要求高中以上文化程度(因生產(chǎn)需要限理科生)，身體健康，年齡在24歲以下。”此外，并沒有其他事項(xiàng)的規(guī)定。

　　小林看到這個(gè)啟事后，覺得自己的條件挺適合的，于是她約好高中同學(xué)一起前去應(yīng)聘。報(bào)名后，沒有多長(zhǎng)時(shí)間，小林就收到了公司要求她參加文化考試的通知。于是，一個(gè)星期后小林參加了這家公司舉行的文化考試，成績(jī)優(yōu)秀。而和她一起去應(yīng)聘的男同事小虎的成績(jī)還不如她。又過(guò)了一個(gè)星期，小林的同學(xué)小虎收到了錄用通知，小林認(rèn)為自己也一定會(huì)被錄用，遂向老板約定，辭去了臨時(shí)工的工作。一個(gè)月后，小林找到這家公司，得知自己并未被錄用，隨后小林向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求公司與她簽訂勞動(dòng)合同。

　　【最終結(jié)果】

　　勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)經(jīng)審理查明下列事實(shí)：這家公司最初向市勞動(dòng)保障局報(bào)批招工時(shí)，就規(guī)定男工高中以上文化水平，女工大專以上文化水平，勞動(dòng)保障局以男女不同標(biāo)誰(shuí)，并不屬特殊工種為由未予批準(zhǔn)。公司改為男女均高中以上文化水平后獲得批準(zhǔn)。公司總經(jīng)理曾授意公司人事部在招工中，實(shí)際提高女工的錄用標(biāo)準(zhǔn)，以減少女工錄用數(shù)量。

　　經(jīng)過(guò)進(jìn)行法律教育，公司認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤、在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的主持之下，雙方達(dá)成協(xié)議：公司錄用了小林，并與之簽訂了為期5年的勞動(dòng)合同。

　　【法律分析】

　　本案的爭(zhēng)議起因于企業(yè)在招工中對(duì)男女工人采用不同的標(biāo)準(zhǔn)，這是對(duì)婦女就業(yè)權(quán)利的侵犯。

　　對(duì)婦女進(jìn)行歧視是落后的文明觀。在就業(yè)問(wèn)題上，一些企業(yè)認(rèn)為女性在結(jié)婚、生育上要休很長(zhǎng)的假，因而不招用女性職工。這是對(duì)婦女所享有的與男子平等的就業(yè)權(quán)利的侵犯，是違法行為。

　　根據(jù)《憲法》第48條、《勞動(dòng)法》第13條的規(guī)定可見，只要不是國(guó)家規(guī)定的不適合婦女的工種或者崗位，企業(yè)就不能提高對(duì)婦女的錄用標(biāo)準(zhǔn)。這是對(duì)婦女給予的平等保護(hù)。公司這次招工的工種或者崗位不屬于國(guó)家規(guī)定的不適合婦女的工種或者崗位，該公司提高對(duì)女工的錄用標(biāo)準(zhǔn)，違反了勞動(dòng)法的規(guī)定。小林應(yīng)當(dāng)被錄用，公司應(yīng)當(dāng)與她訂立勞動(dòng)合同，建立勞動(dòng)關(guān)系。

　　根據(jù)《女職工勞動(dòng)保護(hù)規(guī)定》第5條、《女職工禁忌勞動(dòng)范圍的規(guī)定》第3條的規(guī)定可見，這家公司的工種并非是國(guó)家規(guī)定不適合婦女工作的工種或者崗位，因此，不能拒絕錄用婦女，也不能以性別為由提高對(duì)婦女的錄用標(biāo)準(zhǔn)。該公司還違反了《女職工勞動(dòng)保護(hù)規(guī)定》第3條的規(guī)定：“凡適合婦女從事勞動(dòng)的單位，不得拒絕招收女職工。”

　　好在公司最終認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，同小林簽訂了勞動(dòng)合同，使得小林的合法權(quán)益受到了保護(hù)。

延伸閱讀：勞動(dòng)法全文、勞動(dòng)合同法全文

更多勞動(dòng)法內(nèi)容盡在勞動(dòng)法律網(wǎng)http://www.610041.com